Решение по делу № 2-3383/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-3383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Сырвачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Сырвачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Челиндбанк» и Сырвачевым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР от 17.06.2017 года со сроком возврата кредита до 29.05.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50 % годовых. Во исполнение п.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Сырвачевым А.В. нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредиту. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика (с учетом уменьшения исковых требований) в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017 года по состоянию на 29.11.2017 года в сумме 421 582 рубля 74 копейки, в том числе:

- основной долг – 386 500 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 33 424 рубля 71 копейку,

- неустойку за несвоевременный возврат кредита – 904 рубля 79 копеек,

- неустойка по просроченным процентам – 753 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7462 рубля 95 копеек, проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 386 500 рублей в размере 20,50 % годовых, начиная с 30.11.2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» действующая на основании доверенности –Иваницкая О.З. в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик Сырвачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Сырвачевым А.В. 17.06.2017 года заключен договор НОМЕР на сумму 400 000 рублей со сроком возврата кредита – 29.05.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20.50% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, графиком платежей (л.д.8-9,10).

Согласно имеющимся в материалах дела учредительным документам наименование ОАО «Челиндбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством, изменено на ПАО «Челиндбанк» (л.д.16-19).

Факт предоставления банком ответчику денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 17.06.2017 года (л.д. 24).

В нарушение условий договора Сырвачев А.В. нарушал график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 29.11.2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет 421 582 рубля 74 копейки, в том числе:

- основной долг – 386 500 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 33 424 рубля 71 копейку,

- неустойку за несвоевременный возврат кредита – 904 рубля 79 копеек,

- неустойка по просроченным процентам – 753 рубля 24 копейки. Доказательств иного размера долга суду не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из ее соразмерности основному долгу и процентам.

Банк направлял заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (л.д.20).

Установлено, что указанное выше обращение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Сырвачева А.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017 года по состоянию на 29.11.2017 года в сумме 421 582 рубля 74 копейки в том числе: срочная задолженность по кредиту – основной долг – 386 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 424 рубля 71 копейку, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 904 рубля 79 копеек, неустойку по просроченным процентам – 753 рубля 24 копейки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017г., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с 30.11.2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту

    Р’ силу СЃС‚.809 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. РџСЂРё этом проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа, уплачиваемые заемщиком РЅР° основании СЃС‚.809 ГК Р Р¤, РЅРµ являются ответственностью Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата СЃСѓРјРјС‹ займа, Р° представляют СЃРѕР±РѕР№ элемент РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё РїСЂРё отсутствии РёРЅРѕРіРѕ соглашения уплачиваются кредитору РґРѕ РґРЅСЏ возврата СЃСѓРјРјС‹ займа

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ находит, требования истца Рѕ взыскании процентов РїРѕ день фактического возврата СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредиту обоснованным Рё подлежащим удовлетворению.

Следует взыскать в Сырвачева А.В. в пользу истца проценты в размере 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга по Договору потребительского кредита начиная с 30.11.2017г. и по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истцом ПАО «Челиндбанк» при подаче искового заявления к Сырвачеву А.В. уплачена государственная пошлина в сумме 7462 рубля 95 копеек (л.д. 6), таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с Сырвачева А.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7462 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сырвачева А.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017 года по состоянию на 29.11.2017 года в сумме 421 582 рубля 74 копейки в том числе: срочная задолженность по кредиту – основной долг – 386 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 424 рубля 71 копейку, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 904 рубля 79 копеек, неустойка по просроченным процентам – 753 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7462 рубля 95 копеек, всего 429 045 рублей 69 копеек.

Взыскать с Сырвачева А.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017 года проценты в размере 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга по Договору потребительского кредита начиная с 30.11.2017 года до день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:               Р•.Р’.Кузнецова