Решение по делу № 2-880/2010 ~ М-780/2010 от 05.07.2010

                                     Дело  № 2- 880/2010

14 июля 2010 года г. Лениногорск РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в  составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Галимовой

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Каймаковой Г.Ф. к МО ЛМР о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Каймакова Г.Ф. обратилась в суд с иском к МО ЛМР о признании права собственности на гараж, указав, что

она является членом гаражного общества «...». В *** на общем собрании гаражного общества было сообщено о необходимости оформления земельных участков под гаражами. В палате земельных и имущественных отношений МО ЛМР документы на оформление земельного участка не приняли, указав на отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на гараж. Однако, на основании распоряжения первого заместителя главы администрации района и города ххх от *** *** «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» НГДУ ... было разрешено строительство индивидуальных гаражей для своих работников на ранее выделенном земельном участке площадью ххх кв.м., расположенном между платной автомобильной стоянкой и заездом в .... В списках застройщиков она указана на застройку гаража ххх. В *** ею был построен гараж. В *** было образовано гаражное общество «...», с ... она оплачивает все членские взносы.

На основании изложенного истец Каймакова Г.Ф. просит суд признать за нею право собственности на гараж ххх в гаражном обществе «...» площадью ххх кв.м.

В судебном заседании истец Каймакова Г.Ф. заявленное требование поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

        Представитель ответчика МО ЛМР в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд иск признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.

        Представитель ответчика -МУ Палата- в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд иск признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.

        Представитель 3 лица Росреестр в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

        Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из пояснений истца, материалов дела, суд установил, что

на основании распоряжения первого заместителя главы администрации района и города ххх от *** *** «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» НГДУ «...» было разрешено строительство индивидуальных гаражей для своих работников на ранее выделенном земельном участке площадью ххх кв.м., расположенном между платной автомобильной стоянкой и заездом в .... В списках застройщиков Каймакова Г.Ф. указана как лицо, имеющее право на застройку гаража ххх. В *** ею был построен гараж. В *** было образовано гаражное общество «...», с *** Каймакова Г.Ф. оплачивает все членские взносы.

Указанные обстоятельства в суде подтвердили свидетели ФИО2, ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219 ГК РФ, суд

                                                       Р Е  Ш И  Л  :

Признать за Каймаковой Г.Ф. право собственности на гараж ххх в гаражном обществе «...» площадью ххх кв.м,кадастровый номер ххх.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина

Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.:

ххха