Решение по делу № 2-2417/2018 от 09.10.2018

в„– 2-2417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 РіРѕРґР°     Рі.Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В. к администрации Артемовского городского округа о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Кузнецова Е.В. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к администрации АГО о разделе имущества нажитого в период брака с ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив долю истца в размере ? доли в праве.

В обоснование иска указано о пребывании в период с 30.11.2002 по 04.05.2011 года Кузнецовой Е.В. в браке с ФИО1 В период брачных отношений супругами возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право на которое зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а истец проживает в спорном жилом доме по настоящее время, находится в ее пользовании, несет бремя его содержания.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.В. и ее представитель по доверенности Азорин В.В. поддержали доводы иска, дополнительно просили признать за Кузнецовой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Представили платежные документы о приобретении строительных материалов 2003 года. Истец дополнила о совместном проживании с ФИО1 до конца его жизни, а расторжение брака носила формальный характер.

Представитель ответчика администрации АГО по доверенности Кургак М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов иска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, будучи другом семьи истца с 2002 года по настоящее время пояснил о своей осведомленности по поводу расторжения брака только после смерти ФИО1 с которым истец совместно проживала в заявленном доме, построенном на совместные средства.

Свидетель ФИО3, будучи дочерью истца пояснила, что узнала о состоявшемся разводе родителей в день смерти отца.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. ???, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Из материалов дела следует, что истец Кузнецова Е.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 30.11.2002 по 04.05.2011 года.

Судом установлено, что в период брака 29.12.2007 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С 26.04.2005 года истец временно зарегистрирована, а с 08.02.2008 года по настоящее время – имеет постоянную регистрацию по месту жительства в возведенном супругами жилом помещении, и после расторжения брака по настоящее время проживает в домовладении, осуществляет право владения и пользования, несет бремя содержания объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем составлена актовая запись № согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №.

Поскольку право на спорный жилой дом возникло у ФИО1 в период брака с Кузнецовой Е.В., данное имущество является совместно нажитым.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства Кузнецова Е.В. являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое приобретено в период брака с ФИО1

Поскольку к имуществу ФИО1 наследственные дела не заводились, спор о наследственном имуществе отсутствует, как и возможность истца оформить выделенную долю в праве собственности на совместно нажитый объект недвижимости, суд признает за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

По изложенному, исковые требования Кузнецовой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Е.В. к администрации Артемовского городского округа о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Кузнецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подач апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Судья А.Н.Харченко