Решение по делу № 2-1845/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием заявителя Прокопенко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопенко Д.Ф. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении права по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко Д.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что …года в дополнительном офисе № 8639/073 ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Васильевская, д.15, был оформлен сберегательный сертификат на предъявителя серии … номиналом … рублей и сроком вклада …дней. Проценты по вкладу не получены. В … года сертификат на предъявителя был утерян. Таким образом, утрата указанного сертификата на предъявителя лишает возможности его использования собственником и не исключает возможности без ведома собственника использования другими лицами. Прокопенко Д.Ф. просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя и восстановить права по нему, а также принять запретительные меры к его использованию до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Просил признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя и восстановить права по нему. Суду пояснил, что в мае 2015 года в жилых помещениях производились перестановки, связанные с проведением ремонта. В конце июня 2015 года в связи с окончанием срока действия сертификата заявителем было принято решение о погашении указанного сертификата и получении процентов по вкладу, однако в месте хранения сертификат обнаружен не был. Дальнейшие поиски результата не дали. … года заявитель обратился в дополнительный офис Сбербанка России об утрате сертификата для блокировки выплаты по нему другим лицам. За период хранения сертификат никуда не перемещался и другим лицам не передавался. Наиболее вероятной причиной утраты сертификата является случайное уничтожение при перемещении имущества во время ремонта.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, и не оспаривается представителем заинтересованного лица, Прокопенко Д.Ф. … года в дополнительном офисе № 8639/073 ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Ивановская область. г.Шуя, ул.Васильевская, д.15, оформил сберегательный сертификат на предъявителя серии … номиналом … рублей и сроком вклада … дней, который впоследующем им был утерян.

Во исполнение требования ГПК РФ и определения суда от 21 апреля 2016 года заявителем 26 апреля 2016 года в местном печатном издании «Шуйские известия» № 32 было опубликовано информационное сообщение об утраченной ценной бумаге, в котором возможному держателю указанного документа предложено заявить о своих правах на указанный документ.

В трехмесячный срок в суд и заявителю не поступало сведений об иных владельцах (обладателях) указанной ценной бумаги.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена гл. 34 ГПК РФ (вызывное производство).

Заявитель утратил ценную бумагу – сберегательный сертификат. В течение предусмотренного законом трехмесячного срока принятыми мерами не смог возвратить эту ценную бумагу. Поэтому права по ней подлежат восстановлению, а утраченная ценная бумага подлежит признанию недействительной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, ст. 148 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокопенко Д.Ф. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении права по нему удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии … номиналом … рублей и сроком вклада …..

Восстановить права Прокопенко Д.Ф. по указанной ценной бумаге на предъявителя (сберегательный сертификат на предъявителя серии … номиналом … рублей и сроком вклада … и обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать Прокопенко Д.Ф. взамен признанной недействительной новый сберегательный сертификат на предъявителя аналогичной номинальной стоимостью.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Казаркина И.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2016 года.

Председательствующий Казаркина И.Ф.

согласовано