Решение по делу № 9а-97/2017 от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

22 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Семенова О.В. о признании действий (бездействия) судьи Чусовского городского суда Пермского края незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Семенов О.В. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) судьи Чусовского городского суда Пермского края при принятии 22.07.2015 жалобы Семенова О.В. в порядке статьи 125 УПК РФ незаконными, возмещении причиненных данными действиями (бездействием) убытков и морального вреда в размере 10000 рублей.

Заявление Семенова О.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.

Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи по возврату заявления и приложенных к нему документов на основании определения данного судьи об отказе в принятии административного искового заявления и связанных с исполнением возложенных на него соответствующих полномочий и обязанностей.

Кроме того, исходя из положений Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Действия (бездействия) судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не подлежат обжалованию в суд и в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

Могут быть оспорены судебные постановления лишь путем их обжалования в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, уголовно-процессуальным или в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм, в принятии к производству суда поданного Семеновым О.В. заявления следует отказать, поскольку отсутствуют требования, которые могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 128, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Семенова О.В. о признании действий (бездействия) судьи Чусовского городского суда Пермского края незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья (подпись)