Решение по делу № 33-1458/2016 от 28.01.2016

Судья Рябенко Е.М. Дело № 33-1458

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по ходатайству Гончара В.В. о принятии мер по обеспечению иска по частной жалобе ООО «Исток-М» на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года, которым приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банковских учреждениях, принадлежащих ответчику ООО «Исток-М», в пределах суммы иска 826354,85 рублей.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., судебная коллегия

установила:

В производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску Гончара В.В. к ООО «Исток-М» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банковских учреждениях, принадлежащих ответчику ООО «Исток-М», в пределах суммы иска 826354, 85 рублей.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО «Исток-М» в пределах суммы иска.

В частной жалобе представитель ООО «Исток-М» просит определение судьи от 20.11.2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что Гончар В.В. обратился с иском к ООО «Исток-М» о взыскании ущерба от ДТП, размер которого превысил лимит ответственности страховщика по ОСАГО, а ответчик в добровольном порядке мер к возмещению ущерба не предпринимает.

Удовлетворяя заявление истца, судья правильно учел, что данная мера обеспечения иска предусмотрена ст. 140 ГПК РФ, и исходил из того, что непринятие мер может сделать затруднительным исполнение решения суда, в случае, если такое решение будет вынесено по результатам рассмотрения гражданского дела. Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска.

Доводы частной жалобы о том, что принятая судом мера лишает транспортное предприятие возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность, не являются основанием для отмены оспариваемого определения.

Указанная обеспечительная мера ограничена размером, предъявляемых истцом к ответчику исковых требований имущественного характера и является соразмерной заявленному иску.

При этом судебная коллегия отмечает, что ООО «Исток-М» не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о замене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 143 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства иного размера ущерба, нежели заявлено в иске не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку эти доказательства подлежат судебной оценке при разрешении спора по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Исток-М» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи