Решение по делу № 9-453/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                  07 июня 2016 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению Брянцева А.М., Калининой Е.А., Назаренко О.А. к Никоненко Б.И. о признании собрания и протокола уполномоченных СНТ «Раздольное» от 22.05.2016 года действительным и обязании соблюдать законность и решения собрания уполномоченных СНТ «Раздольное» от 22.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Брянцев А.М., Калинина Е.А., Назаренко О.А обратились в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд считает необходимым в принятии искового заявления отказать.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания поданного искового заявления, одним из требований истцов является признание собрания и протокола уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Раздольное» от 22.05.2016 года действительным, поскольку председатель Общества выразил свое с ними несогласие.

Вместе с тем, представленные суду материалы, не содержат сведений о том, что собрание или протокол уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Раздольное» от 22.05.2016 года являются недействительными либо были отмены/изменены в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно п.8.5.1 Устава СНТ «Раздольное», при несогласии с решением правления, Председатель правления вправе обжаловать данное решение общему собранию (собранию уполномоченных). Доказательств того, что Председатель Общества обжаловал согласно Устава решение собрания и протокол уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Раздольное» от 22.05.2016 года, представленные материалы также не содержат.

Таким образом, поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Кроме того, разъясняю, что требования об обязании Председателя правления совершить определенные действия подлежат рассмотрению в исковом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Значение правильного указания требований истца к ответчикам определяет характер решения, выносимого по делу, поскольку если в исковом заявлении будет четко указано, требование истца, то это облегчит задачу суда и направленность разрешения спора и определяет содержание судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,

определил:

В принятии заявления искового заявления Брянцева А.М., Калининой Е.А., Назаренко О.А. к Никоненко Б.И. о признании собрания и протокола уполномоченных СНТ «Раздольное» от 22.05.2016 года действиетльным и обязании соблюдать законность и решения собрания уполномоченных СНТ «Раздольное» от 22.05.2016 года, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Хабаровского районного суда                            В.В. Чуешкова