Решение по делу № 2-2069/2016 от 10.08.2016

к делу № 2-2069/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 сентября 2016 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Фелекиди С.Ф.,

с участием:

представителя истца Бичевого А.В.,

представителя ответчика Панкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичевым В.А. к ООО «Строитель-К» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплат заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бичевой В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строитель-К», в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по заработной плате в размере № рублей, компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Бичевой А.В. и представитель ответчика Панков К.В. просили утвердить заключённое между ними мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «Строитель-К» имеет перед Бичевым В.А. задолженность по трудовому договору от 14 октября 2014 года в размере № рублей основной задолженности по заработной плате, № рублей компенсации за задержку выплат заработной платы.

2. ООО «Строитель-К» обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Дата внесения платежа	Размер платежа (руб.)
1.	До 31.09.2016 года	№
2.	До 31.09.2016 года	№

№ рублей.

3. При соблюдении ООО «Строитель-К» графика погашения основной задолженности, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, Бичевой В.А. отказывается от взыскания с ООО «Строитель-К» компенсации за задержку выплат заработной платы в размере № рублей.

4. Одновременно, Бичевой В.А. отказывается от исковых требований к общество с ограниченной ответственностью «Строитель-К», составляющих предмет вышеуказанного искового заявления в полном объёме, в том числе от иных претензий, исков и разбирательств любого вида и характера о возмещении ущерба, морального вреда, возмещения неустоек, штрафов и иных процентов, либо иного вида требований, каким-либо образом связанных с событием, которое явилось основанием для предъявления указанного иска.

5. В случае нарушения ООО «Строитель-К» предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения графика погашения основной задолженности, Бичевой В.А. оставляет за собой право получения исполнительного листа на всю сумму заявленную в исковом заявлении с учетом, пеней, штрафов, моральной компенсации в соответствии с Трудовым законодательством РФ, а также оставляет за собой возможность обращения в правоохранительные органы для привлечения ООО «Строитель-К» к уголовной ответственности в соответствии со ст. 145.1 УК РФ.

6. Погашения задолженности производится путём перечисления на расчётный счёт Бичевым В.А., либо путём выдачи наличными из кассы предприятия.

7. Прочие судебные расходы, не перечисленные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие представителей сторон по делу на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Выслушав представителя истца Бичевого А.В., представителя ответчика Панкова К.В., изучив заключённое мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, частичная невыплата за период с 01 сентября 2015 года по 01 марта 2016 года заработной платы по трудовому договору от 14 октября 2014 года, включая отпускные денежные средства, образовала задолженность в размере № рублей ООО «Строитель-К» перед Бичевым В.А.

Судом установлено, что представители сторон по делу, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Суд разъяснил представителям сторон по делу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представители сторон по делу настаивали на утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 393 Трудового кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

С цены иска № рублей (№ рублей (задолженность по заработной плате) + № рублей (задержка выплат заработной платы)) размер государственной пошлины составляет № рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составит 3181,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 101, 103, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Бичевым А.В. и представителем ответчика Панковым К.В., согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «Строитель-К» имеет перед Бичевым В.А. задолженность по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей основной задолженности по заработной плате, № рублей компенсации за задержку выплат заработной платы.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-К» обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Дата внесения платежа	Размер платежа (руб.)
1.	До 31.09.2016 года	№
2.	До 31.09.2016 года	№

№ рублей.

3. При соблюдении Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-К» графика погашения основной задолженности, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, Бичевым В.А. отказывается от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-К» компенсации за задержку выплат заработной платы в размере № рублей.

4. Одновременно, Бичевым В.А. отказывается от исковых требований к общество с ограниченной ответственностью «Строитель-К», составляющих предмет вышеуказанного искового заявления в полном объёме, в том числе от иных претензий, исков и разбирательств любого вида и характера о возмещении ущерба, морального вреда, возмещения неустоек, штрафов и иных процентов, либо иного вида требований, каким-либо образом связанных с событием, которое явилось основанием для предъявления указанного иска.

5. В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-К» предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения графика погашения основной задолженности, Бичевым В.А. оставляет за собой право получения исполнительного листа на всю сумму заявленную в исковом заявлении с учетом, пеней, штрафов, моральной компенсации в соответствии с Трудовым законодательством РФ, а также оставляет за собой возможность обращения в правоохранительные органы для привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-К» к уголовной ответственности в соответствии со ст. 145.1 УК РФ.

6. Погашения задолженности производится путём перечисления на расчётный счёт Бичевым В.А., либо путём выдачи наличными из кассы предприятия.

Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-К», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения <адрес>, № в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере №.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бичевым В.А. к ООО «Строитель-К» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплат заработной платы и морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Мальцев