Решение по делу № 33-4363/2024 от 21.03.2024

    дело 33-4363/2024        судья Ветохина Т.В.

    УИД 34RS0032-01-2022-000599-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2024 года             Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску прокурора Октябрьского района, Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Абганеровское» о понуждении получить лицензию на право пользования недрами,

по частной жалобе муниципального бюджетного учреждения Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское»

на определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отказано

установил:

решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора Октябрьского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Абганеровское» о понуждении получить лицензию на право пользования недрами, удовлетворен.

Муниципальное бюджетное учреждение Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на недостаточность срока для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, Муниципальное бюджетное учреждение Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по существу. Ссылается на неверное определение судьей обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, в том числе вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора Октябрьского района, Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Абганеровское» о понуждении получить лицензию на право пользования недрами удовлетворен.

Отказывая в удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское», суд первой инстанции, верно исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Между тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным бюджетным учреждением Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское» представлено не было.

Учитывая, что заявителем не представлено убедительных и бесспорных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в части возложения обязанности МБУ «Абганеровское» Абганеровского сельского поселения оформить лицензию на недропользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы послужить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких данных принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта является правильным, постановленным в соответствие с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Между тем приведенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылки на неразумность срока, предоставленного судом для исполнения вступившего в законную силу судебного акта, с учетом длительности неисполнения решения суда, предпринятых ответчиком мер к исполнению судебного акта, обоснованно были расценены судом первой инстанции как не подтверждающие невозможность исполнения решения суда при наличии исключительных обстоятельств.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при вынесении определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Более того, на момент принятия апелляционного определения, заявленный срок отсрочки, до ДД.ММ.ГГГГ, исполнения решения суда в части возложения обязанности МБУ «Абганеровское» Абганеровского сельского поселения оформить лицензию на недропользование, уже истек.

При таких данных, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного учреждения Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области «Абганеровское» – без удовлетворения.

Судья