Решение по делу № 1-98/2024 от 16.04.2024

УИД 35RS0009-01-2024-001280-79

Дело № 1-98/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года                                                                                                                                              г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района МАМ,

подсудимой Кировой К.А. и ее защитника – адвоката КОЛ,

подсудимого Календарева А.Г. и его защитника - адвоката ВБА,

потерпевшей РНВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кировой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 10 месяцев по 1000 рублей в месяц,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в сумме 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 74 ч. 7, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащейся под стражей по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

Календарева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 24 часов обязательных работ заменена на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирова К.А. и Календарев А.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут Кирова К.А. и Календарев А.Г., находясь в магазине «Сытная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдел бытовой химии, где Календарев А.Г., осмотревшись по сторонам, убедился в том, что за их действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что отсутствуют камеры видеонаблюдения, прошел к стеллажу с бытовой химией, при этом Кирова К.А. проследовала вслед за ним и находилась рядом. Находясь у стеллажа, совершили хищение имущества, принадлежащего ИП РНВ, а именно: Кирова К.А. взяла со стеллажа 2 флакона пены для бритья марки «ARKO MEN» объемом 200 мл стоимостью 147 рублей 07 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 294 рубя 14 копеек, убрав похищенное имущество в сумку, Календарев А.Г. взял со стеллажа 7 флаконов антиперсперанта марки «Rexona Яркий букет» объемом 150 мл стоимостью 149 рублей за один флакон, а всего на общую сумму 1 043 рублей, 3 флакона дезодоранта марки «Deonica Summer Fantasy», спрей объемом 150 мл стоимостью 165 рублей за один флакон, на общую сумму 495 рублей, 3 флакона шарикового антиперсперанта марки «Deonica Нежность шелка» объемом 50 мл стоимостью 137 рублей за один флакон, на общую сумму 411 рублей, убрав похищенное имущество в штанины брюк. В этот момент преступные действия Кировой К.А. и Календарева А.Г. были обнаружены заведующей магазина, которая зашла в торговый зал с требованием выложить все из карманов. Понимая, что их действия стали очевидны для заведующей магазина, Кирова К.А. с целью открытого хищения, не реагируя на требования заведующей магазина, направилась к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар. Следом за ней Календарев А.Г. с похищенным товаром, минуя кассовую зону, и не оплатив его, вышел из торгового зала магазина. Тем самым, Кирова К.А. и Календарев А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ИП РНВ материальный ущерб на общую сумму 2 243 рубля 14 копеек.

    Подсудимая Кирова К.А. вину в совершении преступлений признала частично, указав, что совершила кражу без предварительного сговора, пояснила, что раскаивается, от дачи показаний отказалась.

    Из оглашенных показаний Кировой К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Календаревым А.Г. ехали на попутной машине из <адрес> домой в <адрес>. Проезжая мимо магазина в <адрес>, попросили водителя остановиться и подождать, хотели приобрести воды. Находясь в магазине и проходя между стеллажами с бытовой химией, взяла с полки две упаковки пены для бритья марки «ARKO» и положила к себе в сумку. Календарев А.Г. стоял рядом за спиной. В какой-то момент к ним подошла женщина, которая предложила выложить все из карманов. Она подумала, что женщина сказала ей, так как она похитила две упаковки пены для бритья. Но к женщине пошел Календарев А.Г., начал распахивать куртку. Затем женщина и Календарев А.Г. пошли смотреть камеры в помещение в конце магазина. В это время она пошла в машину, стала ждать Календарева А.Г., который через 4-5 минут также вышел из магазина, сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>. В машине Календарев А.Г. достал из штанов дезодоранты, она достала баллончики с пеной для бритья. В <адрес> Календарев А.Г. продавал прохожим похищенное за 100 рублей за упаковку. Хищение товара она совершала самостоятельно, Календареву А.Г. о своем намерении похитить товар не говорила. О том, что Календарев К.А. совершил хищение товара, она не знала, узнала об этом только в автомобиле, заранее они не договаривались. С ее участием осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Сытная лавка», на которой она по одежде, походке узнала себя и Календарева А.Г. Аналогичные показания по обстоятельствам дела Кирова К.А. дала в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 56-59, 202-204, 216-218, 219-223, 232-233). Оглашенные показания Кирова К.А. подтвердила, пояснила, что она поняла, что ее действия стали очевидны для подошедшей к ним женщине (свидетеля РЕИ), самой ей стало стыдно, но похищенное она не вернула, а ушла из магазина.

    Подсудимый Календарев А.Г. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что со знакомым ездили на дачу, убирали снег с теплиц. На обратном пути он с женой Кировой К.А. заехали в магазин в <адрес>, хотели купить воды. Воду купили, но кто за нее платил, не помнит. Находясь в магазине, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил совершить хищение. Он убрал товар: пену и дезодоранты в районе 7 штук, которые взял на выходе, складывал их в штаны, внизу у которых резинки, поэтому дезодоранты не вываливались. Кирова К.А., увидев это, тоже что-то убрала к себе, но узнал об этом потом, когда пришел в машину. Из подсобного помещения вышла директор, сказала все доставать, он поднял руки и ответил, что у него ничего нет. Она предложила посмотреть камеры и ушла, в подсобное помещение его не пустили, постояв 5 минут, он ушел. Что делала Кирова К.А., он не видел, но сев в машину, понял, что она взяла две пены для бритья. О хищении с Кировой К.А. не договаривались. Часть похищенного оставил дома, часть продал прохожим за 500-700 рублей. С размером ущерба согласен, ущерб возместил. Когда он разговаривал с сотрудником магазина, Кировой К.А. в магазине уже не было, она сидела в машине. В машине Кирова К.А. передала ему пену, сказала, что взяла в магазине. В содеянном раскаивается. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что все похищенное, в том числе и похищенное Кировой К.А., продал случайным прохожим.

    Из оглашенных показаний Календарева А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на попутной машине светлого цвета поехали из <адрес> Вологодского муниципального района в <адрес>. Проезжая у <адрес>, остановились у магазина «Сытная лавка», чтобы купить воды. Проходя мимо стеллажей магазина, они с Кировой К.А. остановились у бытовой химии. Он начал похищать дезодоранты марки «Деоника», всего взял 13 дезодорантов, сложил в штаны, внизу у которых резинки, где находилась Кирова К.А. в этот момент, он не обращал внимания. Вскоре к нему подошла Кирова К.А., и несколько секунд его позвала какая-то женщина, которая стояла перед входом в торговый зал, и предложила выложить все. Он подошел к женщине, распахнул куртку, показал, что внутри куртки у него ничего нет. Затем он вместе с женщиной пошли к подсобному помещению, а Кирова К.А. в это время пошла на выход и ушла из магазина. Постояв у подсобного помещения около 3-5 минут, он решил не ждать женщину и ушел. Сев в машину, они поехали в <адрес>. По дороге он начал выкладывать из штанов похищенные дезодоранты, Кировой К.А. сказал, что он их украл. Кирова К.А. достала два баллончика с пеной для бритья, сказала, что тоже украла. Приехав в <адрес>, он продал похищенный им и Кировой К.А. товар прохожим по 100 рублей, всего получил около 1000-1300 рублей, деньги потратил на личные нужды для себя и для Кировой К.А. Хищение товара совершал самостоятельно, о том, что Кирова К.А. совершила хищение товара, он узнал в автомобиле, заранее они не договаривались. С его участием осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Сытная лавка», на которой он узнал себя и Кирову К. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 39-42, 181-183, 195-197, т. 2 л.д. 23-27, 36-37). Оглашенные показания подсудимый Календарев А.Г. подтвердил.

    Не смотря на занятую подсудимыми позицию о частичном признании вины, вина подсудимых Кировой К.А. и Календарева А.Г. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевшая РНВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда ей позвонила дочь Е, которая является заведующей магазином ООО «Сытная лавка» в <адрес>, и сообщила, что при просмотре камер наблюдения торгового зала, увидела, что мужчина и женщина брали товары с потолок, девушка складывала в сумку, а мужчина в карманы. Е сразу пошла в торговый зал, что бы сделать им замечание, проверять карманы мужчины не стала, попросила остаться в зале, сама, испугавшись мужчину, пошла в кабинет, чтобы снова посмотреть записи с камер. Мужчина через некоторое время ушел. После звонка Е, придя в магазин, она вызвала полицию. Провели инвентаризацию, установили, что похищено было то, что указано в обвинении, ущерб определен, исходя из закупочной цены. Материальный ущерб ей полностью возмещен, одну часть денежных средств получила наличными от мужчины, оставшуюся часть ей на счет перевела девушка. Заявила исковые требования о компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого из подсудимых, указав в обоснование, что испытала стресс, после случившихся событий переживала, тратила время и бензин на поездки к участковому, отдел полиции, суд.

Из оглашенных показаний потерпевшей РНВ следует, что она арендует помещение у ООО «Сытная лавка» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ей позвонила дочь Е, и сообщила, что хищении товара. Придя в магазин, она вызвала полицию. При сотрудниках полиции провели инвентаризацию, установлено, что похищено 13 дезодорантов: «Deonica Summer Fantasy (Vegan Formula), спрей» объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью каждый 165 рублей, на общую сумму 495 рублей, антиперспирант марки «Deonica Нежность шелка, шариковый» объемом 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью каждый 137 рублей, на общую сумму 411 рублей, антиперспирант марки «Rexona яркий букет АЭР» объемом 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью каждый 149 рублей, на общую сумму 1949 рублей и две пены для бритья «ARKO MEN» объемом 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждая 147 рублей 07 копеек, на общую сумму 294 рубля 14 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2243 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 96-98).

У потерпевшей РНВ в ходе выемки изъяты товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка заказа №, свидетельствующие о приобретении ею товара, указывающие на стоимость похищенного имущества; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, а видеозапись – и с участием подозреваемых, их защитников (т. 1 л.д. 111-120, 129-133, 176-179, 198-201). На видеозаписи зафиксировано передвижение мужчины и женщины по торговому залу магазина, их действия по изъятию товаров со стеллажа магазина, также появление женщины в светлой одежде (свидетеля РЕИ), действия мужчины и женщины после этого, а именно мужчина, распахнув куртку, пошел по направлению к свидетелю РЕИ, при этом распахнутой курткой прикрывая женщину, с которой ранее зашел в магазин, а указанная женщина в это время покинула магазин, минуя кассу.

Свидетель РЕИ пояснила, что в магазине «Сытная лавка» по адресу: Вологодский муниципальный округ, <адрес>, имеется отдел бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в подсобном помещении просматривала камеры видеонаблюдения торгового зала, увидела, что в магазин вместе зашли мужчина и девушка, привлекло внимание, что, зайдя, они стали искать глазами камеры в магазине. Мужчина и девушка вместе прошли в торговый зал, в отдел бытовой химии, затем прошли дальше, увидев, что продавец занят с покупателем, они вместе вернулись обратно на отдел бытовой химии, где девушка стала складывать товар в сумку, а мужчина - в штаны, при этом брали товар с одного стеллажа, находясь на расстоянии полуметра друг от друга, в зоне видимости друг друга. После этого она вышла в зал, спросив их, что они делают, зачем складывают товар себе. После чего мужчина агрессивно пошел в ее сторону, распахнул свою куртку, говоря «обыскивай, смотри-смотри». Она, испугавшись, сказала, чтобы он оставался в зале, а она пойдет, посмотрит камеры, и ушла в подсобное помещение, откуда позвонила РНВ, сообщила о случившемся, у нее сомнений не было, что было совершено хищение. Девушка молчала, а после того, как она пошла в подсобное помещение, сразу вышла из магазина, затем из магазина ушел мужчина. Ни мужчина, ни женщина воду не покупали, до воды они не дошли 1-1,5 м, вода была в зоне их видимости, товар не вернули. Позже в магазин приходил мужчина, отдал деньги, пояснил, что это за товар, который похитила девушка, за мужчину также кто-то заплатил, ущерб возмещен. После просмотра видеозаписи свидетель пояснила, что на записи женщина в светлой одежде – это она.

Из оглашенных показаний свидетеля ПЕП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поехал со своей дачи в <адрес> в <адрес>, на автобусной остановке увидел молодого человека и девушку, которые пытались остановить проезжающие автомобили. Молодого человека и девушку он узнал, видел их в районе, где проживал в <адрес>. В ходе разговора узнал, что молодого человека зовут А, девушку К. А попросил довезти их до района «Элма» <адрес>, он согласился. А сел на переднее, а девушка - на заднее сиденье. Подъезжая к <адрес>, К попросила остановиться у ближайшего магазина, чтобы сходить в магазин. Он остановился у магазина «Сытная лавка», молодые люди ушли в магазин. Через 5 минут из магазина вышла К, затем А, и они поехали в <адрес> (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных показаний свидетеля КСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора стало известно, что мужчина и девушка украли товар из магазина: пену и дезодоранты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, который передал 294 рубля 14 копеек, сказав, что это за похищенный товар (т. 1 л.д. 139-141).

Торговый зал магазина «Сытная лавка», по адресу: Вологодский муниципальный округ, <адрес>, осмотрен, зафиксирована обстановка, изъяты: окурок от сигареты, картонная коробка, следы рук (т. 1 л.д. 13-16).

У Календарева А.Г. и Кировой К.А. получены образцы отпечатков пальцев рук, оттисков ладоней, буккального эпителия (т. 1 л.д. 44, 46, 61, 63).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на светлой дактилопленке, изъятой при осмотре места происшествия, имеется один след пальца руки, который оставлен Календаревым А.Г. (т. 1 л.д. 70-72).

Из расписки РЕИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получила от Календарева А.Г. денежные средства в размере 294 рубля 14 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 175).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает вину Кировой К.А. и Календарева А.Г. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

В качестве основы обвинения суд принимает показания потерпевшей, подтвержденные показаниями свидетелей и исследованными письменными и вещественными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К показаниям подсудимых суд относится критически и расценивает их как способ защиты, их доводы о совершении каждым тайного хищения без предварительного сговора опровергаются исследованными доказательствами.

Действия подсудимых по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества носили корыстный характер, были обнаружены заведующей магазином РЕИ, то есть стали явными, очевидными для нее, которая потребовала вернуть похищенное, однако подсудимые, осознавая это, что подтверждается показаниями каждого из подсудимых, данных в ходе судебного заседания, продолжили удержание незаконно изъятого имущества, товар не вернули, Календарев А.Г. пошел навстречу свидетелю РЕИ, распахнув куртку, демонстрируя отсутствие в ней товара и одновременно прикрывая Кирову К.А., которая в это время покинула магазин, минуя кассу, а затем и сам покинул магазин. Указанное подтверждается показаниями свидетеля РЕИ, потерпевшей РНВ, сведениями видеозаписи камеры наблюдения магазина.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что подсудимые действовали совместно, характер действий, их согласованность свидетельствуют о предварительной договоренности о совершении хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Кировой К.А. и Календарева А.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кировой К.А., суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кировой К.А., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Календарева А.Г., суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Календареву А.Г., не имеется.

Суд принимает во внимание, что Кирова К.А. <данные изъяты>

В качестве данных о личности Календарева А.Г. <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых Кировой К.А. и Календарева А.Г., поведения каждого из них во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости каждого из них.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также в отношении Календарева А.Г. и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении Кировой К.А. - без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения в отношении ее положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, - каждому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения в отношении каждого их подсудимых положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что преступление совершено Календаревым А.Г. до вынесения в отношении него приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а Кировой К.А. – до вынесения в отношении нее приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении обоих подсудимых подлежат применению положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговоры Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кировой К.А., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Календарева А.Г. следует оставить на самостоятельное исполнение.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения подсудимыми тяжкого преступления, а в отношении Кировой К.А. и наличия рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), местом отбывания наказания подсудимым надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает правомерным на апелляционный период в отношении каждого из подсудимых меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Период нахождения Кировой К.А. и Календарева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Кирова К.А. и Календарев А.Г. находились в розыске по постановлениям ряда судов по нескольким уголовным делам и задержаны оба ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не приступили, в связи с чем оснований для зачета в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору наказания, отбытого по указанным приговорам, не имеется.

Оснований для принятия какого-либо процессуального решения о дальнейшей судьбе общего ребенка подсудимых – КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не имеется, поскольку на основании постановления Администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя передана под опеку КОВ и проживает вместе с опекуном.

Производство по исковым требованиям потерпевшей РНВ о взыскании материального ущерба в размере 1949 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку ущерб ей полностью возмещен.

Разрешая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере по 5 000 рублей с каждого подсудимого, суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и находит указанные требования, вопреки доводам стороны защиты, обоснованными, так как действиями подсудимых потерпевшей причинены нравственные страдания, которая, как следует из ее показаний, переживала, испытала стресс. При этом доводы потерпевшей о временных и материальных затратах, вызванных необходимостью явки в правоохранительные органы, судом во внимание не принимаются, поскольку исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, не относятся к предмету гражданского иска, вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, обстоятельства дела, степень вины и материальное положение каждого из подсудимых, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в сумме по 1 000 рублей с каждого из подсудимых, в удовлетворении остальной части требований суд считает правомерным отказать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом полагает правомерным DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина ООО «Сытная лавка», следы пальцев рук на 1 светлой дактилопленке, образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев рук, оттисков ладоней Календарева А.Г., Кировой К.А., окурок сигареты, коробку из-под зубной пасты, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; документы, хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлениям следователя и суда, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста каждого из подсудимых, их материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для полного освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их в доход государства с каждого из подсудимых частично в сумме по 13 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кирову К.А. и Календарева А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок по 2 (два) года 4 (четыре) месяца каждому.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кировой К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Календареву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кировой К.А. и Календарева А.Г. на апелляционный период оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кировой К.А. и Календареву А.Г. в срок отбывания наказания время содержания каждого из них под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кировой К.А., приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Календарева А.Г. исполнять самостоятельно.

Производство по исковым требованиям потерпевшей РНВ о взыскании материального ущерба в размере 1949 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования потерпевшей РНВ о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кировой К.А. и Календарева А.Г. в пользу потерпевшей РНВ в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере по 1000 (одной тысяче) рублей с каждого, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Сытная лавка», следы пальцев рук на 1 светлой дактилопленке, образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев рук, оттисков ладоней Календарева А.Г., Кировой К.А., окурок сигареты, коробку из-под зубной пасты, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, №-40 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку заказа №, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кировой К.А., Календарева А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме по 13 000 (тринадцать тысяч) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                                               С.Г. Григорова