Решение по делу № 9а-26/2021 от 02.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 г.                                                                      с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя выразившихся в отмене постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обращался в суд с аналогичным административным иском, к тому же административному ответчику о том же предмете и по тему же основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 127 КАС РФ суд отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В связи с изложенным заявление ФИО1 подано в суд с нарушением норм кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 129 КАС РФ, при вынесении определения о возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возвращении административному истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 300 (триста), уплаченная ФИО1 согласно чек-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, возвратить заявителю.

          На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 127 КАС РФ, судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300(триста) рублей согласно чек-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                   подпись                                                  Тагирова М.Н.