Решение от 28.02.2017 по делу № 2-58/2017 (2-638/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                                г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Земледелец-Северсталь» к Капралов А.Н., третьим лицам: ООО «Агрогеосервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Земледелец-Северсталь» обратилась в суд с иском к Капралов А.Н. о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО «Земледелец-Северсталь» является собственником земельных долей в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... с кадастровым номером ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истец обратился в ООО «Агрогеосервис» для проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельных участков, имея намерение выделить обособленные земельные участки, в том числе с кадастровым номером ... из земельного участка с кадастровым номером ... В результате межевания был образован земельный участок общей площадью ... ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Земледелец-Северсталь» опубликовано в газете «Вперед» № (11650) извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. Заинтересованным лицам предлагалось направить или вручить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с возражениями от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: .... выделяемого ЗАО «Земледелец-Северсталь» в счет земельных долей обратился Капралов Е.А. в интересах Капралова А.Н. В своих возражениях указал, что не согласен с размером, местоположением, границами земельного участка выделяемого ЗАО «Земледелец-Северсталь» в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером ... обособленный земельный участок ... по адресу: .... Выделяемый участок и устанавливаемые в ходе проведения кадастровых работ границы земельного участка включают в себя земельный участок, который указан в извещении, опубликованном в районной газете «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный обособленный земельный участок с номером ... выделяется дольщиками Капраловым А.Н. и ЗАО «Земледелец–Северсталь». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ у Капралова А.Н. в общей долевой собственности 49,5 га на земельный участок с кадастровым номером ...

ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру Н.С.Н. поступили дополнительные возражения, направленные почтовым отправлением от Капралова А.Н. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. Кадастровым инженером Н.С.Н. подготовлен проект межевания с учетом представленных возражений относительно размера и местоположения границ. Истец считает, что возражения Капралова А.Н. на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы, не подтверждены документально.

Ссылаясь на ст.ст. 246, 250, 252 ГК РФ, ст. ст.12, 13, 13.1,14 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать возражения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земельного участка общей площадью ... категория земель для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., представленные Капраловым Е.А. в интересах Капралова А.Н., необоснованными и снять данные возражения; признать согласованным проект межевания земельных участков ..., принадлежащего ЗАО «Земледелец-Северсталь», подготовленный кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» -Н.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ЗАО «Земледелец-Северсталь», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик – Капралов А.Н. не явился дважды, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своих возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Агрогеосервис» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, не представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и свои возражения.

В судебное заседание представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... администрации, представил отзыв в котором оставляет решение и на усмотрение суда, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... представил отзыв, в котором оставляет решение и на усмотрение суда, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца, ответчик дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не заявили, в связи с чем суд оставляет заявление истца по иску ЗАО «Земледелец-Северсталь» к Капралову А. Н., третьим лицам: ООО «Агрогеосервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░