Решение от 05.07.2023 по делу № 1-277/2023 от 07.06.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                            05 июля 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Советского района г.Самары Дорохова А.Ю.,

подсудимого: Курочкина А.Г.,

защитника - адвоката Власова М.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Курочкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,         

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Курочкин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабановой Т.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курочкину А.Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, Курочкин А.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Курочкин А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, Курочкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественноопасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, сел за руль автомобиля «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и стал управлять автомобилем, совершая на нем движение по улицам <адрес>, до момента когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут у <адрес>Б, расположенного на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «Chery AMODA», государственный регистрационный знак К 565 СУ 763 регион. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 у были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием направления последнего для прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с его согласия.

Впоследствии, у Курочкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь у <адрес>Б по <адрес>, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Курочкин А.Г. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Курочкиным А.Г. соблюден.

Государственный обвинитель Дорохов А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Власов М.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Курочкина А.Г. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Вина Курочкина А.Г. подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого Курочкина А.Г., который показал, что права и обязанности ему разъяснены. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ему разъяснено, что если он впоследствии откажется от его показаний, те все равно будут использованы в качестве доказательств в суде. Также ему понятно, что он может воспользоваться услугами адвоката. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит. Хронических заболеваний не имеет. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Патерсон Самара» в должности слесаря. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>21. По данному адресу проживает с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По другим адресам находится не может, от органов дознания скрываться не намерен. Порядок проведения и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, воспользоваться правом, заявить ходатайство о сокращенной форме дознания желает. В 1999 году он сдал экзамены и получил водительские права категории В. Позже при замене водительского удостоверения добавили категорию В1. Правила дорожного движения ему известны, в частности, что запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> он был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение он не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения не писал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение на его имя. У его в собственности находится автомобиль марки «LADA 219010 Lada Granta» в кузове серо-синего цвета, государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион, который он приобрел в феврале 2014 года на собственные накопления. Данным автомобилем пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут он находился у дома по адресу проживания, где употреблял спиртной напиток, а именно водку. Выпил он одну бутылку водки объемом 0,5 литра. На тот момент супруга находилась на 8-м месяце беременности. Супруге стало очень плохо, и он решил ехать в аптеку для приобретения необходимых лекарственных средств. Примерно в 20 часов 45 минут он вышел во двор дома, подошел к его автомобилю, сел на место водителя, за руль автомобиля, завел двигатель и начал двигаться на нем. Он поехал в аптеку, расположенную на <адрес> доехал до аптеки, приобрел необходимое лекарственное средство, и снова сел за руль автомобиля, чтобы доехать домой. На пересечении улиц Промышленности и Авроры, у <адрес>Б по <адрес>, при повороте он очень близко подъехал к автомобилю марки «Chery OMODA». Они остановились, водитель «Chery» вызвал сотрудников ДПС ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые оформили дорожно-транспортное происшествие. Сотрудник ДПС представился и попросил его представиться. Он представился, назвав свой личные данные. У сотрудника ДПС возникли сомнения в том, что он находится в трезвом состоянии и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Освидетельствование на состояние опьянения на месте показало, что у него установлено состояние опьянения 1,050 мг/л. Ему известно, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения следует уголовная ответственность, так как он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что после вынесения приговора суда хотел бы передать автомобиль своему сыну, чтобы тот мог возить его супругу по медицинским учреждениям, так как беременность его супруги сохранить не получилось (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес>. Во время несения службы, из дежурной части полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту совершения ДТП по адресу: <адрес>Б на автомобиле марки «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки «Chery AMODA», государственный регистрационный знак К 565 СУ 763 регион. Был собран материал по факту ДТП. Курочкин А.Г. по внешним признакам был в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Было принято решение об отстранении Курочкина А.Г. от управления транспортным средством - автомашиной «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион. Был составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Курочкина А.Г. Затем Курочкину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора. Курочкин А.Г. согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте на алкотекторе «PRO-100». Было установлено состояние опьянения. По данному факту был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомашина была направлена на специальную стоянку. В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «ФИС ГИБДД-М», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя Курочкина А.Г. было изъято. Таким образом, согласно законодательства Российской Федерации Курочкин А.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Курочкина А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Был собран проверочный материал и передан в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (л.д. 67-69).

- рапортом старшего ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары, согласно которому Курочкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 31-32);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Курочкин А.Г. отстранен от управления транспортным средством «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Курочкина А.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Курочкина А.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, материалы направлены в ОП по Советскому району Управления МВД России по г.Самаре для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (л. д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курочкина А.Г. (л.д. 36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курочкина А.Г. (л.д. 42).

Суд считает, что предъявленное обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Курочкина А.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Курочкина А.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Курочкина А.Г., который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, то есть социально адаптирован, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, также имеет проблемы со зрением, состояние здоровья супруги, со слов подсудимого иные его близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями, не страдают, на его иждивении никто не находится.

Исходя из изложенного к смягчающим наказание обстоятельствам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, проблемы со зрением, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курочкина А.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении Курочкину А.Г. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суду не представлены медицинские документы свидетельствующие о невозможности отбытия наказания в виде обязательных работ при вышеуказанных хронических заболеваниях. Наличие инвалидности у подсудимого не установлено, как и иных ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Курочкиным А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в отношении подсудимого Курочкина А.Г. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06.052023, копия схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курочкина А.Г., хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Разрешая вопрос относительно конфискации имущества в виде транспортного средства суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Курочкин А.Г. согласно свидетельства о регистрации ТС серии 63 410 № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, собственником которого является Курочкин А.Г., в виде запрета на использование и распоряжение имуществом и запрета на отчуждение (л.д.71).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (выраженной в постановлениях от 16 июля 2008 года N 9-П, 10 декабря 2014 года N 31-П) Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вместе с тем, транспортное средство «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион, которым управлял Курочкин А.Г., приобретен в браке на совместные денежные средства, раздел имущества супругами не произведен и по смыслу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ конфискованный автомобиль является не личной собственностью Курочкина А.Г., а совместной собственностью супругов Курочкиных. Также со слов подсудимого транспортное средство необходимо для посещения ее супруги медицинских учреждений, после произошедшего выкидыша. В связи с чем у суда отсутствуют основания для конфискации данного автомобиля.

При таких обстоятельствах, арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак Т 459 ХО 163 регион, идентификационный номер (VIN) XTA219010Е0237048, 2014 года выпуска, подлежит отмене.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Lada 219010 Lada Granta» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 459 ░░ 163 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░