Решение по делу № 5-738/2011 от 10.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-738/11

Постановление

10 ноября 2011 г. с.Объячево, ул.Мира,125А

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При  секретаре  Горбуновой Н.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Руссу И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>  работающего в <АДРЕС>», ранее к административной ответственности  не привлекался,

привлекается по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Руссу И.А. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <НОМЕР>  автодороги к подъезду  <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и не выполнил требований п.2.5 ПДД.

  Таким образом, Руссу И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.      

Руссу И.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени  и месте  рассмотрения   дела надлежащим образом.  Ходатайств  об отложении дела  не поступило.

 Дело  рассмотрено  без участия  Руссу И.А.в порядке, предусмотренном  ст. 25.1  КоАП РФ.

Заслушав потерпевшую,   должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав материалы дела,  суд находит совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27.ч.2 КоАП РФ, установленным.

 В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять все необходимые меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Потерпевшая  <ФИО1>  показала, что она имеет в собственности автомашину   <НОМЕР>, на  которой  <ДАТА4> супруг  <ФИО2> поехал с <ФИО3> на рыбалку.  Со слов  супруга когда они  рыбачили возле с. <АДРЕС>,  по мосту  перешли реку двое  <ФИО4> и Руссу И.А.,сели  в  стоящую  на берегу   реки автомашину,   которая совершила столкновение   с  стоящей   автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей  ей, от чего  у  автомашины  <НОМЕР>  появились   повреждения.  Супруг с <ФИО3> побежали, но   автомашина уехала.  Супруг вызвал  сотрудников   ГИБДД.

Должностное лицо,  составившее протокол  <ФИО6> пояснил, что   во время  службы поступило сообщение   с  дежурной  части о   ДТП. Приехали  на место   через  с. <АДРЕС>, на месте  были    <ФИО2>, <ФИО3>, автомашина  <НОМЕР>-Транзит  имела повреждения. Опросив свидетелей, по месту  жительства владельца автомашины <НОМЕР>     автомашина была  обнаружена, супруга  <ФИО7> пояснила, что   автомашину брал    брат Руссу. Обнаружили  Руссу И.А.у друга в  с. <АДРЕС> ,   последний  был доставлен  в дежурную часть, пояснил, что ездил  на переправу  в с. <АДРЕС>, сел  в автомашину, сдавая   задним ходом, задел стоящую автомашину  <НОМЕР>, уехал с места ДТП, так как испугался.

 Свидетель   <ФИО4>  показал, что  он  <ДАТА4>  рыбачили, приехал на автомашине Руссу  <ФИО8> он посидел с ними,  затем  <ФИО1> с Руссу  переправились  через реку, видели на берегу  рыбачащих  людей,  они  сели  в  автомашину  <НОМЕР> 2106 белого  цвета . Руссу И.А. сталсдавать задним ходом, задел  автомашину  <НОМЕР>-Транзит, он  удар    услышал.  Руссу   уехал с места  ДТП, увез его в  с. <АДРЕС>. <ФИО4> говорил Руссу И.А., чтобы  тот остановился, но он не послушал его. Автомашину    Руссу И.А.доставил    сестре, <ФИО4> предлагал ему  вернуться.

Свидетель <ФИО3>   рассказал, что  с <ФИО2>  <ДАТА4> они  поехали на рыбалку на реку  к  с. <АДРЕС>,   перешли реку  по мосту, он остался  около   моста, <ФИО2> пошел дальше.  С берега   перешли  по мосту  реку  два   мужчины в состоянии опьянения,  завели автомашину <НОМЕР>,  происходило   это   около <НОМЕР> м. от него,  начав движение задним ходом, раздался  отчетливо удар от столкновения  с автомашиной  <НОМЕР>. Он видел, что за руль автомашины сел  Руссу, он  его после опознал, на пассажирское сидение  сел  мужчина, находящийся  в судебном заседании  <ФИО4> После   столкновения  автомашина уехала,  была обнаружена в  с. <АДРЕС>.

 Совершение административного правонарушения подтверждается также  протоколом  об административном правонарушении, при составлении которого Руссу И.А.указал, что   согласен, оставил   место ДТП, так как испугался  ответственности и не имел при  себе водительского удостоверения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА5>, из которого    следует, что  около <ДАТА> с дежурной части ОМВД поступило сообщение  о ДТП, виновник с места  ДТП скрылся. В ходе разбирательства выяснилось, что Руссу И.А. совершил наезд задним ходом, с места ДТП скрылся. После автомобиль Руссу И.А. был найден в <АДРЕС>, а сам Руссу И.А. находился в гостях у знакомого.  Совершение  правонарушения подтверждается   материалом по факту ДТП, зарегистрированным  в  КУСП  <НОМЕР>  от <ДАТА5> :схемой  места дорожно-транспортного  происшествия, объяснением  Руссу И.А,<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО10> от <ДАТА5>, протоколом осмотра  транспортного   средства   <НОМЕР> 2106 от  <ДАТА5>

Оснований не  доверять  показаниям свидетеля <ФИО11>,  <ФИО3> не имеется, их показания   согласуются  между  собой, с материалами  дела.

Об умысле  Руссу И.А.в оставлении места ДТП свидетельствуети наличие   повреждений  автомашин  <НОМЕР>и <НОМЕР>-Транзит.

Таким образом, в судебном заседании в  совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что Руссу И.А. в нарушение  требования п. 2.5 Правил дорожного движения   умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно  сведениям   ГИБДД    ОМВД РФ  по <АДРЕС>  району  от <ДАТА6> следует, что Руссу И.А.выдано   водительское удостоверение  категории  « <НОМЕР>».

Отягчающих наказание обстоятельств   и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

      Признать  Руссу И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права   управления  транспортными средствами на  один год.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения  срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.      

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                   ///////////////////////        И.В.Старцева