Дело № 5- 47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2010 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «<...>», расположенного по адресу <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 17 июля 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору, 17 июля 2010 года в 09 часов 20 минут при проведении плановой проверки магазина ООО «<...>», расположенного по адресу <...>, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:

  • не оборудовало помещения магазина автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушен п. 10.1.2 таблицы 1 НПБ 110- 03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
  • не оборудовало помещения магазина системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по 1 типу, чем нарушило п. 5 таблицы 2 НПБ 104- 03;
  • на лампе дневного света в помещении склада отсутствует колпак (рассеиватель), предусмотренный конструкцией светильника, чем нарушен п. 60 ППБ 01- 03 в РФ;
  • ширина прохода эвакуационного пути в торговом зале составляет 0,8 м., что не соответствует требованиям п. 6.27 СНиП 21- 01- 97* (не менее 1 м.),, чем нарушен п. 3 ППБ 01- 03 в РФ;
  • директор ООО «<...>» Жилкина Н. Г. не прошла обучение пожарно- техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в магазине, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре, чем нарушен п. 31 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»;
  • на видном месте не вывешена табличка с указанием номера телефона пожарной охраны, чем нарушен п. 13 ППБ 01- 03 в РФ;
  • распорядительным документом не регламентированы действия работников магазина при обнаружении пожара, чем нарушен п. 15 ППБ 01- 03 в РФ;
  • огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпуса белой краской. На огнетушители не заведены паспорта по установленной форме, чем нарушен п. 16 приложения 3 к ППБ 01- 03 в РФ;
  • аэрозольные упаковки, горючие жидкости хранятся в складском помещении совместно с другими товарами, чем нарушен п. 161 ППБ 01- 03 в РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «<...>» Жилкина Н. Г., являющаяся директором юридического лица, не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Жикина Н. Г. показала, что магазин работает круглосуточно, поэтому в магазине всегда кто- то находится ии можно всегда своевременно предупредить посетителей об очаге возгорания, сигнализацию вывести на пульт пожарной охраны невозможно, табличка с указанием номера телефона пожарной охраны вывешена в тамбуре.

Государственный инспектор по пожарному надзору Княжпогостского района ФИО3 настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности показав, что нарушение указанных требований пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью людей, кроме того, сигнализацию необязательно выводить на пульт пожарной охраны..

Заслушав государственного инспектора, изучив материалы административного дела, нахожу вину ООО «<...>» в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается законным представителем привлекаемого лица.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд находит, что у юридического лица имелась (в том числе финансовая) возможность устранить нарушения требований пожарной безопасности и эксплуатация здания магазина угрожает жизни и здоровью людей.

Учитывая изложенное, ООО «<...>» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что указанные нарушения требований пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью людей, нарушения пожарной безопасности устранены в кратчайшие сроки не будут, отсутствуют препятствия, установленные ст. 32.12 КоАП РФ для наложения наказания в виде административного приостановления деятельности, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░ «<...>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-47/2010

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Жилкина Наталья Георгиевна
Суд
Княжпогостский районный суд
Судья
Лобанов Андрей Александрович
19.07.2010Передача дела судье
20.07.2010Подготовка дела к рассмотрению
29.07.2010Рассмотрение дела по существу
12.08.2010Рассмотрение дела по существу
12.08.2010Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.08.2010Вступление постановления (определения) в законную силу
13.08.2010Обращено к исполнению
20.08.2010Окончено производство по исполнению
31.12.2010Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее