Решение по делу № 2-3368/2014 от 20.10.2014

дело № 2-3368/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Головлеву А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Головлеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком Головлевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени просроченная задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 05.10.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Головлев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком Головлевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты за него (л.д. 8-10).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 05.10.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, подтверждается представленным расчетом (л.д. 5), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головлева А. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014 года.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина