Решение по делу № 2-3009/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-3009/2024

59RS0027-01-2024-006138-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года        с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием истца Шило Н.Н. и ее представителя Макишевой Т.А.,

ответчика Макарова С.Н.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Шило Натальи Николаевны к Макарову Сергею Николаевичу о признании недостойным наследником и лишении наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шило Н.К. обратилась в суд с иском к Макарову С.Н. о признании недостойным наследником и лишении наследуемого имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик Макаров С.Н. является ее родным братом. Их общая мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при жизни не поддерживал связь с матерью. Их мать в ДД.ММ.ГГГГ году была признана недееспособной и она являлась ее опекуном. Она полностью содержала мать, ответчик не физически, не материально помощи матери не оказывал. В связи с чем, считает Макарова С.Н. недостойным наследником после смерти матери ФИО2.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Макаров С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, суду, что связь с матерью не терял, по мере материальной возможности помогал ей и сестре. По закону он не был обязан содержать свою мать, поскольку матери выплачивалась пенсия, которую сестра как опекун тратила на содержание матери.

Третье лицо нотариус Чайковского нотариального округа о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении делав ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении на основании следующего:

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1117 УК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом в ходе судебного заседания установлено следующее:

Матерью Шило Н.Н. и Макарова С.Н. является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 (л.д.14), свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 (л.д.15), справкой о заключении брака № между ФИО13 и ФИО14 (л.д.16), а также свидетельством о рождении Макарова С.Н. (л.д.96).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.93).

В собственности у ФИО2 при жизни имелась квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.102).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению Шило Н.Н. была признана недееспособной (л.д.25).

Приказом ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чайковскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей опекуна ФИО2 возложено на Шило Н.Н. (л.д.26).

Согласно материалам наследственного дела последнее заведено нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу обратились наследники первой очереди дети: Макаров С.Н. и Шило Н.Н.. с заявлениями о принятии наследства. Из имущества наследодателя установлено следующее имущество квартира по адресу: <адрес> денежные средства на счетах в Банках. (л.д.133-153)

Из пояснений истца и ее представителя следует, что с требованием о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание матери, не Шило Н.В., ни ФИО2 в суд не обращались, нотариальных соглашений о выплате алиментов не подписывали.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Стороной истца доказательств обязанности ответчика Макарова С.Н. содержания своей матери ФИО2, а именно наличия решения суда, а равно как злостного характера уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя суду не представлено.

Довод стороны истца о том, что она не успела подать исковое заявление о взыскании алиментов с Макарова С.Н. значения не имеет, кроме того, с даты установления опеки над ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты смерти ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ) прошел значительный промежуток времени, который вполне позволял Шило Н.В. подать заявление о взыскании алиментов в случае такой необходимости.

Доводы стороны истца о том, что ответчик практически не приезжал к матери в <адрес>, подтверждаемый в судебном заседании свидетелями ФИО16 и ФИО17, значения не имеет поскольку судом факт наличия обязанности ответчика по содержанию наследодателя не установлен.

На основании изложенного, суд отказывает Шило Н.Н. в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и лишении наследуемого имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шило Натальи Николаевны к Макарову Сергею Николаевичу о признании недостойным наследником и лишении наследуемого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:     Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:    Е.В.Чугайнова