Решение по делу № 21-544/2014 от 27.11.2014

Дело № 21-544/2014

Судья: Ксенофонтов И.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 декабря 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.П. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28 октября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28 октября 2014 года № Романов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Романов А.П. обратился с жалобой в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года постановление должностного лица от 28 октября 2014 года оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Романов А.П. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся решения отменить ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Романова А.П. – Усанова В.И., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Романова А.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Романов А.П. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, характеризуется невыполнением водителем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> Романов А.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Романова А.П. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о неправильной оценке доказательств при рассмотрении дела должностным лицом и судом на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Из материалов дела следует, что совершенное Романовым А.П. административное правонарушение обнаружено непосредственно сотрудниками полиции путем визуального наблюдения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении Романова А.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте и объяснении инспекторов ДПС относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.

Ссылка в жалобе о предвзятом отношении судьи к Романову А.П. является его предположением и ничем не подтверждается. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела судьей не нарушен.

Других доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, в жалобе не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Романова А.П. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28 октября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова А.П. оставить без изменения, жалобу Романова А.П. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики        Г.О. Савелькина