Решение по делу № 1-406/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-406/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 07.04.2015

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга- Мининой Е.Ю., адвоката-Короткова К.А., подсудимого Павлова С.М., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Павлова Сергея Михайловича, ранее судимого: 03.12.2008 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, 13.02.2014 оплачен, 11.01.2009 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по 33 ч.4, ст. 33 ч.5, ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 10.10.2011 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней, под стражей содержащегося с 29.01.2015,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Павлова С.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 29.01.2015 в 14 часов 45 минут у д.S к.Gпо пр. R в Санкт-Петербурге Павлов С.М. был задержан сотрудниками полиции, после чего 29.01.2015 в 14 часов 55 минут был доставлен в Q отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где 29.01.2015 в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 21 минут в ходе личного досмотра в помещении указанного отдела полиции у Павлова С.М. был обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 2,79 грамма, что согласно Постановлению ПравительстваРФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ПавловС.М. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Павловым С.М. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова С.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений. Суд учитывает, что Павлов С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, (.,..), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения, ст.73,64,п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 07.04.2015. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 29.01.2015 до 07.04.2015.

Меру пресечения в отношении Павлова С.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: