Решение по делу № 2-90/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,

с участием истца Ш.Е.В.

представителя ответчика К.Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.В. к К.Н.Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес>, которым пользуется длительное время. Домовладение № расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м. В виду того, что продавец К.Н.Н. не оформила свое право собственности на данный дом и земельный участок своевременно и надлежащим образом, истец не может зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. В связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ш.Е.В. поддержал иск в полном объеме, добавив, что дом находится в ветхом состоянии и просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчик К.Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика К.Е.Л., действующая на основании доверенности, иск признала и просила удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района, в лице главы С.А.М., в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя? о чем имеется заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик К.Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ш.Е.В. и К.Н.Н., К.Н.Н. продает, а Ш.Е.В. приобретает дом с приусадебным участком 0,30 га по <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок общей площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.Е.В. к К.Н.Н. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ш.Е.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года

Председательствующий Чепурнова О.Н.