Решение по делу № 2-1294/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО6 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по перерасчету размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.А. через представителя по доверенности Сафонова Е.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе (далее по тексту также ответчик, Управление) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по перерасчету размера пенсии.

В уточненном исковом заявлении от 29 марта 2018 года истец просил суд:

признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления страховой пенсии по старости Архипову С.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее по тексту также Закон);

обязать Управление включить в специальный стаж Архипова С.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>

признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Закона;

обязать ответчика назначить Архипову С.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Закона с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Управление произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Архипова С.А., применив соотношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 для лиц, работающих в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.    

В настоящее судебное заседание истец Архипов С.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по делу Архипова С.А.

Представитель истца Архипова С.А. по доверенности Сафонов Е.В. в настоящем судебном заседании отказался от первых четырех требований просительной части уточненного искового заявления истца от 29 марта 2018 года, а именно, от требований:

о признании незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления страховой пенсии по старости Архипову С.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона;

о возложении на Управление обязанности включить в специальный стаж Архипова С.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>

о признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Закона;

о возложении на ответчика обязанности назначить Архипову С.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Закона с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в данной части прекращено определением Бийского городского суда Алтайского края от 16 апреля 20187 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца Архипова С.А. Сафонов Е.В. настаивал на удовлетворении искового требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости истца, применив соотношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 для лиц, работающих в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

В обоснование данного искового требования представитель истца указал, что отказ ответчика от применения повышенного коэффициента при расчете размера страховой пенсии Архипова С.А. является преждевременным. При установлении страховой пенсии по старости Архипову С.А., а также при расчете размера страховой пенсии было нарушено конституционное право истца на назначение пенсии и установление размера пенсии в определенном размере с учетом повышающего коэффициента, которое невозможно восстановить во внесудебном порядке. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ответчика Управления по доверенности Еркина Т.О. в настоящем судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного истцом искового требования, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленного искового требования в связи с его необоснованностью.

Выслушав объяснения представителя истца и объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истец по делу Архипов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Управлением истцу с даты наступления соответствующего пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ) назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 33 Закона «О страховых пенсиях».

На основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В данном случае пенсия истцу назначена в соответствии со ст. 33 Закона, согласно которой, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Таким образом, пенсия истцу назначена в возрасте <данные изъяты> лет.

В уточненном исковом заявлении от 29 марта 2018 года истец просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости, применив соотношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

На основании материалов дела судом установлено, что при установлении пенсии Управлением осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года в соответствии с пунктом 3 либо в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту также Закон № 173-ФЗ).

Согласно пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Таким образом, применение повышенного районного коэффициента к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера при оценке пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-Ф3 возможно только при соблюдении одного из условий:

1. Застрахованное лицо на 01 января 2002 года проживало в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и к заработку начислялся северный районный коэффициент.

2. Застрахованное лицо на 01 января 2002 года проработало не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, имеет страховой стаж не менее 25 лет (для мужчин).

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истец по делу Архипов С.А. на 01 января 2002 года не проживал и не работал в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.

Общий стаж работы истца в районах Крайнего Севера на 01 января 2002 года составляет <данные изъяты>, вместо требуемых 15 лет, общий трудовой стаж истца на 01 января 2002 года составлял <данные изъяты> вместо требуемых 25 лет, в связи с чем, применить повышенный районный коэффициент к заработной плате истца по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности по произведению истцу перерасчета размера страховой пенсии по старости и выплате образовавшейся задолженности истцу следует отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности по произведению истцу перерасчета размера страховой пенсии по старости и выплате образовавшейся задолженности, понесенные истцом в связи с рассмотрением в суде настоящего гражданского дела судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Архипова ФИО7 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.