Решение от 07.05.2024 по делу № 2-1668/2024 от 04.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1668/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-001891-13)

07 мая 2024 года                             г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Широковой И.А.,

с участием истца Мосягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосягина Вадима Андреевича к Булдакову Сергею Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мосягин В.А. обратился в суд с иском к Булдакову С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата} между ним и Булдаковым С.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - снегоболотохода (Данные деперсонифицированы), заводской номер {Номер}, серого цвета, стоимостью 935 000 рублей. В ходе эксплуатации начались проблемы с электрической частью приобретенного снегоболотохода, в результате чего он дважды обращался к официальному дилеру за ремонтом, также от дилера им получены сведения о том, что приобретенный снегоболотоход был восстановлен после затопления Булдаковым С.А. Вместе с тем при заключении договора купли-продажи Булдаков С.А. факт восстановления снегоболотохода после затопления от него скрыл. Указанный факт является существенным, влияющим не только на стоимость приобретенной техники, но и на стоимость её дальнейшей эксплуатации и возлагает на него несение затрат, направленных на устранение скрытых продавцом дефектов. Кроме того, данный факт ведет к снятию приобретенной техники с гарантии. При наличии данного обстоятельства применение описания «техническое состояние – новой техники» в объявлении при продаже является фактическим обманом покупателя.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от {Дата} на покупку снегоболотохода (Данные деперсонифицированы), заводской номер {Номер}, серого цвета, заключенный между Мосягиным В.А. и Булдаковым С.А.; взыскать с Булдакова С.А. денежные средства, оплаченные по акту приема-передачи транспортного средства от {Дата}, в размере 935 000,00 руб., почтовые расходы в размере 134,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 850,00 руб.

Истец Мосягин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Булдаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} между Булдаковым С.А. (продавец) и Мосягиным В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства снегоболотохода (Данные деперсонифицированы) заводской номер {Номер}, серого цвета, стоимостью 935 000 руб. Оплата снегоболотохода подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от {Дата}. (л.д. 9-11)

В ходе эксплуатации снегоболотохода истцом были выявлены проблемы с электрической частью приобретенного снегоболотохода, в результате чего истец неоднократно обращался к официальному дилеру (ИП Носкову Л.В.) для проведения ремонтных работ транспортного средства. (л.д. 16, 17)

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

{Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, которая оставлена без ответа. (л.д. 7)

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно наряд-заказу {Номер} от {Дата} Булдаков С.А. обращался к ИП Носкову Л.В. за восстановлением снегоболотохода (Данные деперсонифицированы), заводской номер {Номер}, после утопления, была произведена замена привода включения переднего редуктора. (л.д. 13)

Согласно наряд-заказу {Номер} от {Дата} произведена замена контроллера указанного снегоболотохода. (л.д. 14)

{Дата} истцу было отказано в проведении гарантийного ремонта в связи с утратой права на гарантийное обслуживание при затоплении снегоболотохода и попадания воды в агрегаты, что подтверждается актом выполненных работ {Номер} от {Дата}.

Таким образом, истцом представлены достоверные доказательства того, что проданный ему ответчиком снегоболотоход имеет существенные недостатки, которые не позволяют ему его использовать по назначению, что не было оговорено договором.

В данном случае за выявленные недостатки товара, препятствующие его использованию по назначению, и очевидно возникшие до передачи товара покупателю, ответственность несет продавец, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение имеет существенный характер и является основанием для расторжения договора купли-продажи на основании подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 935 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки спорного транспортного средства, возникли по вине истца в период нахождения у него этого транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В этой связи суд возлагает на истца обязанность возвратить ответчику транспортное средство - снегоболотоход (Данные деперсонифицированы), заводской номер {Номер}, серого цвета, с установленным на нем кофром на заднем багажнике и дугой на переднем багажнике.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены почтовые расходы в общем размере 134 руб., связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками от {Дата}, от {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12 850 руб., суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░}, ░ ░░░░░░░ 935 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 850,00 ░░░., ░ ░░░░░ 947 984,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░.