Решение от 26.09.2023 по делу № 12-274/2023 от 06.06.2023

Дело № 12-274/2023

24RS0002-01-2023-002261-94

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края                                                                  26 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица МУП «Ачинский городской электрический транспорт» Назарчука Д.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.05.2023 № 18810524230522198698 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.05.2023 № 18810524230522198698 МУП «Ачинский городской электрический транспорт» (далее - МУП «АГЭТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 07.05.2023 в 13:04:21 на пересечении улиц Кравченко и Зверева г. Ачинска Красноярского края, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель автомобиля ГАЗ 31105 гос/номер №, не был пристегнут ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9942192625 на момент фиксации нарушения являлось МУП «АГЭТ».

Законный представитель юридического лица - МУП «АГЭТ» Назарчук Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что за управлением транспортного средства 07.05.2023 находился он - директор юридического лица, при этом, был пристегнут ремнем безопасности, материалами дела вина юридического лица не подтверждается.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 07.05.2023 в 13:04:21 на пересечении улиц Кравченко и Зверева г. Ачинска Красноярского края, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель автомобиля ГАЗ 31105 гос/номер №, не был пристегнут ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9942192625 на момент фиксации нарушения являлось МУП «АГЭТ».

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Азимут 4» зав. № 218-22, со сроком действия поверки по 13.12.2024 г.

Вина МУП «АГЭТ» в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными материалами фотофиксации, на которых отчетливо видно, что водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, указанный довод жалобы в ходе судебного заседания не нашел подтверждения.

Оснований для сомнений в достоверности обстоятельств, указанных в постановлении об административном правонарушении, составленном сотрудником ЦАФАП, а также данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении МУП «АГЭТ» не допущено, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в полном объеме, действиям юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.05.2023 № 18810524230522198698 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░