Решение по делу № 33-5738/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-837/2024

Дело № 33-5738/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2024 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2024 года исковые требования Гончаровой Е.А. к ОСФР по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений удовлетворены частично.

Гончарова Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2024 года Гончаровой Е.А. пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, представителем ОСФР по Оренбургской области подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Гончаровой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2024 года, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи ею апелляционной жалобы на судебное решение в установленный законом срок.

    Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2024 года исковые требования Гончаровой Е.А. к ОСФР по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.

Решение суда было направлено заявителю 22 марта 2024 года и получено Гончаровой Е.А. 2 апреля 2024 года.

22 апреля 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба Гончаровой Е.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

    Таким образом, учитывая, что мотивированное решение по делу составлено с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия мотивированного решения суда получена заявителем несвоевременно, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что свобода апелляционного и кассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (статья 46 Конституции Российской Федерации). Свобода обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, и не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий: