Решение по делу № 2-225/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-225/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2018 года                г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием представителя истца Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Шамаевой Е. И. и Анемподистову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд к Шамаевой Е.И. и Анемподистову А.Р., просит взыскать задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 286 171 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 631 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

До судебного заседания от представителя ответчика Шамаевой Е.И. - Егоровой В.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) без рассмотрения в связи с тем, что должник Шамаева Е.И. по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца по доверенности Иванова И.И. не имеет возражений против заявления представителя ответчиков.

Ответчики Шамаева Е.И. и Анемподистов А.Р. не явились в суд, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Иванову И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеуказанного Федерального закона, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58-5067/2018 в отношении Шамаевой Е.И. введена процедура реструктуризации долгов, а также то, что иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) был принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и, как следствие, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление представителя истца.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Шамаевой Е. И. и Анемподистову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Анемподистову А.Р.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий           П.Н. Николаева