Решение по делу № 2-3570/2024 от 05.09.2024

                                                                                                Дело № 2-3570/2024

25RS0005-01-2024-004622-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Соколовскому Андрея Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

               УСТАНОВИЛ:

        ООО «ПКО ТРАСТ» (истец) обратилось в суд с иском к Соколовскому Андрею Ивановичу (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 164,30 рублей, из которых: 527 320,46 рублей - сумма просроченного основного долга, 44 843,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

        В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соколовским А.И. заключен кредитный договор № в соответствии, с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 567 536,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

            Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Наличие между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соколовским А.И. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № его условия и срок действия; наличие между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №; переименование ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в ООО «ПКО ТРАСТ»; факт неисполнения ответчиком условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Как следует из представленных суду доказательств, Соколовским А.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед кредитором в размере 572 164,30 рублей, из которых: 527 320,46 рублей - сумма просроченного основного долга, 44 843,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, названный расчёт основан на условиях договора, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 572 164,30 рублей.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8921,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                                Исковые требования удовлетворить.

                                Взыскать с Соколовского Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН №) задолженность в сумме 572 164 рублей 30 копеек, а также 8 921 рублей 64 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024

    Судья                                   Е.В. Панасюк