Решение по делу № 2-2174/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-2174/2024

УИД 37RS0010-01-2024-002857-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 г.                                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 28500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 421,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого права (требования) по заключенному с ответчиком ООО МФК «Мани Мен» Договору перешли ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа, Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 77 421,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 421,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 28500 руб., на 5 дней, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Сторонами был определен порядок возврата займа, в соответствии с которым платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30993,75 руб.

Свои обязательства по Договору займа истец исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 28500 руб. были перечислены на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20, согласно которого права (требования) по заключенному с ответчиком ООО МФК «Мани Мен» Договору перешли ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенному с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа, Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 77 421,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, за неисполнение о ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 77 421,91 руб.

Судом установлено, что обязательства по погашению сумм займа и уплате процентов за его использование ответчиком не были исполнены надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав (требований) по Договору), общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет сумму в размере 77 421,91 руб., из которых 22 273, 55 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 44 192,09 руб. – сумма процентов, 10 956,27 руб. – сумма задолженности по штрафам.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями договора займа, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО1, согласно статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 421,91 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 367,88 руб. (несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 421,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 367,88 руб., а всего взыскать – 79 789 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) 79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.С. Добрикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№