Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1512/2024 от 11.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 26 сентября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Куделиной А.В.,

при секретаре                        Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. о. Жуковский Московской области к Падерину №, Шитовой № об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению Падерина №, Шитовой № к Администрации г. о. Жуковский ФИО4 <адрес>, СНТ «Стрела» об исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Администрация г. о. Жуковский обратилась в суд с иском к Падерину №, Шитовой № с иском об обязании освободить самовольно занятый участок, приведении его в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе выездного обследования и согласно сведениям, содержащимся в открытых картографических источниках, выявлены признаки самовольного занятия территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером: 50:52:0020226:445, расположенному по адресу: ФИО4 <адрес>, № и принадлежащему ответчикам. Земельный участок и спорная территория представляют из себя единый участок, который используется в едином ограждении. Таким образом ответчик самовольно увеличил площадь своего участка до 660 кв.м

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечено СНТ «Стрела» (ИНН №) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 <адрес> (ИНН №).

В судебном заседании истец Администрация г.о. Жуковский требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики № О.А. в судебное заседание не явились, направили своего представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку они приобрели участок в уже существовавшем ограждении, имеет место реестровая ошибка.

ФИО2 и ФИО3 подали встречное исковое заявление к Администрации г.о. Жуковский и СНТ «Стрела» об исправлении реестровой ошибки.

Встречное исковое заявление принято к производству, СНТ «Стрела» из третьих лиц переведено в статус ответчика.

СНТ «Стрела» в судебное заседание не явилось, ранее просило в удовлетворении иска Администрации г.о. Жуковский отказать ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих наличие права требования по спорному земельному участку, иск ФИО2 и ФИО3 признало ввиду наличия реестровой ошибки при проведении кадастровых работ, просило удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещалось.

Суд, заслушав позиции лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Администрации г.о. Жуковский не подлежащими удовлетворению, иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании ст.11.1 Земельного Кодекса РФ Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ФИО8 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Земельный участок - часть поверхности земли, имеющая фиксированные границы, площадь, местоположение, правовой статус и другие характеристики, отражаемые в земельном кадастре и документах государственной регистрации.

Под границей земельного участка эксперты понимают линию, описанную и удостоверенную в установленном порядке, а также проходящую по этой линии вертикальную поверхность, которые в совокупности определяют пределы территории земельного участка. Указанная правовая позиция содержится в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О Государственной границе Российской Федерации".

Фактическое землепользование - фактические размеры земельного участка, которым пользуется субъект.

Под границей земельного участка по фактическому пользованию (фактическая граница) эксперты понимают линию, обозначенную на местности ограждениями, заборами, стенами зданий и строений, или какими-либо другим способом, а также проходящую по этой линии вертикальную поверхность, которые в совокупности определяют пределы территории находящегося в фактическом пользовании земельного участка.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Смежный земельный участок – соседний, непосредственно примыкающий к границе другого.

Целевое назначение земельного участка - это основа правового режима охраны и использования земель в соответствии государственным территориальным зонированием.

Разрешенное использование земельного участка - это использование в соответствии с государственным территориальным зонированием (целевым назначением земельного участка).

Истец по первоначальному иску Администрация г.о. Жуковский, обращаясь в суд с настоящим иском, не предоставил доказательств нарушения права – не указал на каком праве принадлежат соседние участки, не указал координаты границ земельных участков, которые по мнению истца, надлежало освободить ответчику. От проведения землеустроительной экспертизы отказался, о чем отобрана расписка.

СНТ «Стрела» владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: обл. ФИО4, <адрес>, в р-не "Наркомвод" между ограждением промзоны ЛИИ им. Громова и <адрес> в границах массива 10 с кадастровым номером 50:52:0020226:1 на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проект организации застройки территории СНТ «Стрела» утвержден Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ установлено выделение ФИО2 земельного участка №, площадью 458 кв.м., расположенного в массиве № с кадастровым номером 50:52:0020226:1 путем раздела для последующей приватизации.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 458 кв. м., с кадастровым номером 50:52:0020226:445, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, СНТ «Стрела», массив 10, участок 30.

ФИО2 продал часть земельного участка ФИО3

В связи с заявленными планами работ по приведению земель общего пользования СНТ «Стрела» в соответствие с действующим законодательством, ФИО2 и ФИО3 обратились к кадастровому инженеру ФИО6, для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка, принадлежащего истцу.

В процессе проведенных кадастровых работ выяснилось, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах земельного участка истца, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. ФИО4, <адрес>, в р-не "Наркомвод" между ограждением промзоны ЛИИ им. Громова и <адрес>.

Имеется наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому использованию и земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

Указанный факт подтверждается Заключением специалиста.

Как указывает специалист в своем заключении участок имеет ограждения по всему периметру границы, Установлены ограждения свыше 15 лет. Площадь участка по фактическому пользованию составляет 458 кв.м.

Согласно проведенному исследованию земельный участок с кадастровым номером № расположен в Водоохранной и Прибрежной защитных зонах, установленных Распоряжением МинЭкологии ФИО4 <адрес> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические границы земельного участка установлены ранее, существуют н местности свыше 15 лет, участок имеет ограждения по всему периметру границы.

Водный кодекс Российской Федерации" был принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен ФИО1 Федерации ДД.ММ.ГГГГ, вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.112 ВК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) допускалось предоставление земельных участков в водоохранных зонах водных объектов гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством РФ, по согласованию со специально уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда.

Исходя из содержания ст.12 ВК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) допускалось примыкание находящихся в собственности земельных участков к поверхностным водным объектам.

Положения ст.20 ВК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) устанавливали, что предельная ширина предназначенной для общего пользования полосы суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевника), составляет 20 метров.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о водоохранных зонах» предоставление земельных участков в водоохранных зонах и прибрежной полосе не запрещалось.

При таком положении, запрета на предоставление земельного участка в прибрежной полосе до ДД.ММ.ГГГГ не содержалось в законодательстве.

Водоохранная зона и прибрежная зона <адрес>, установлена Распоряжением МинЭкологии ФИО4 <адрес> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ. Приложением 1 к распоряжению Министерства ФИО4 и природопользования ФИО4 <адрес> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ «Приложение 1 к распоряжению Министерства ФИО4 и природопользования ФИО4 <адрес> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ установлен Каталог координат береговых линий (границ водного объекта) реки Москвы на территории ФИО4 <адрес>.

Согласно утвержденным ПЗЗ г.о. Жуковский № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № с учетом фактических границ располагается в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе, в зонах СХ-2 и Р-2.

Границы прибрежной защитной полосы, ровно как и водоохранная зона, а также зона Р.2 нанесены в ПЗЗ г.о. Жуковский условно, каталог координат зоны защитной прибрежной полосы в ПЗЗ г.о. Жуковский не представлен; за основу взят каталог координат береговых линий (границ водного объекта) реки Москвы, установленный Распоряжением МинЭкологии ФИО4 <адрес> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 части 1 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земли водоохранных зон рек и водоемов относятся к землям природоохранного назначения, которые, в свою очередь, относятся к землям особо охраняемых территорий (часть 2 статьи 94 ЗК РФ).

Пункт 4 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в пределах земель природоохранного назначения вводится особый правовой режим использования земель, ограничивающий или запрещающий виды деятельности, которые несовместимы с основным назначением этих земель.

Статья 27 Земельного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ограничения оборотоспособности земельных участков, непосредственно не относит земельные участки, расположенные в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе, к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте.

При этом пункт 5 статьи 20 ЗК РФ не устанавливает запрет на приобретение в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне, а следовательно, во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением, у собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением случаев:

- изъятия земельных участков из оборота;

- установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

- резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Рассматриваемая категория земельных участков исходя из положений Земельного кодекса Российской Федерации не относится к категориям земель, которые изъяты из оборота; в настоящее время не имеется федерального закона, который устанавливает прямой запрет на их приватизацию; факт резервирования земельных участков в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" должен быть установлен нормативным правовым актом соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Вследствие чего, с учетом положений ст.4 ГК РФ, эксперт пришел к выводу о законности расположения земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:445 в данной ЗОУИТ, так как:

- границы территории СНТ «Стрела» были определены в 1986 году в связи с имеющимся землеотводом данных границ;

- границы территории СНТ «Стрела» определялись и определяются автомобильной дорогой, проложенной за счет средств членов СНТ «Стрела»;

- на 2014 и 2017 год заборы Заказчика находились внутри границ СНТ «Стрела», о чем свидетельствуют полученные снимка из программного обеспечения Google Earth;

- положениями ст.112 ВК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) допускалось предоставление земельных участков в водоохранных зонах водных объектов гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством РФ, по согласованию со специально уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда

По ходатайству представителя ФИО2 и ФИО3 для дачи пояснений по проведенной экспертизе был вызван в судебное заседание эксперт ФИО6, которая поддержала данные ей заключения и пояснила, что в составе территории СНТ «Стрела» сформировалась в 1998 году. Ранее границы устанавливались согласно генеральному плану г.о Жуковский и входили в состав земель для развития СНТ «Стрела». Данный массив входит в зону природоохранной, которая установлена в сентябре 2023 года, до этого все участки попадали в эту зону и выделялись органами местного самоуправления. Участок истца находится в двух разных зонах, полагала, что расположение земельного участка принадлежащего истцу в береговой полосе законное.

Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При допросе эксперта в судебном заседании, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, судом не установлено. Замечаний на заключение эксперта в материалы дела не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В силу ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015г., исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ч.3 ст.61 «Федерального закона», согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3)».

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, в результате которых произошло пересечение границ земельных участков ответчика с земельным участком истца.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебный акт должен быть ясным и понятным.

Согласно разъяснений в п. 17 "Обзора судебной практики ВС РФ № (2018)" (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), правовой позиции в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-1788 по делу № А40-256417/2020, вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ », оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ 10, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 458 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50:№:445, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ 10, ░░░░░░░ №, 50:52№:1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50№:445, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ 10, ░░░░░░░ №.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50№:445, ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ 10, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░