Дело № 2-173/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000093-43

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                 7 апреля 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Углеметбанк» к Павлову Семену Арсеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Углеметбанк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области               с иском к Павлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2013 г. между АО «Нерюнгрибанк», правопреемником которого является АО «Углеметбанк», и Павловым С.А. заключен кредитный договор № 270, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 26,5% годовых, со сроком возврата кредита 5 февраля 2015 г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. На основании п. 2.4 заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком заемщик производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 4 февраля 2022 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (проценты, начисленные на просроченную задолженность (вознаграждение)) составляет 60 249 рублей 57 копеек. АО «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк». Ссылаясь на ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с Павлова С.А. в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № 270 от 6 февраля 2013 г. по состоянию на 4 февраля 2022 г. в размере 60 249 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 007 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Углеметбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Павлов С.А. с исковыми требованиями согласился.     Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном    п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления на получение экспресс-кредита от 6 февраля 2013 г. № 270 следует, что Павлов С.А. просил Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления, которое следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях кредитного договора, которые банк предоставил ему в момент подписания оферты (п. 3.1 заявления).

Согласно п. 3.1.1 заявления с информацией о полной стоимости, а также о перечне и размерах платежей по кредитному договору Павлов С.А. ознакомлен.

Из п. 2.2 заявления на получение экспресс-кредита следует, что кредит предоставляется путем зачисления средств на карт-счет «Золотая корона»                           № 40817810200000286600.

Таким образом, 6 февраля 2013 г. между ООО «Нерюнгрибанк» и Павловым С.А. заключен кредитный договор № 270, по условиям которого ответчику предоставлен экспресс-кредит в сумме 100 000 рублей под 26,5% годовых, сроком на 24 месяца, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заявления на получение экспресс-кредита).

Также ответчик в соответствии с указанным заявлением-офертой обязался в соответствии с графиком оплаты погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком ответчик обязался уплатить банку вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно (п. 2.4 заявления).

Датой заключения кредитного договора на условиях, указанных в заявлении заемщика, понимается дата акцепта оферты, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на карт-счет «Золотая корона» клиента (п. п. 8.4, 8.5 Условий кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (совершения дебетовой операции по ссудному счету), а взыскание производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Заемщик дает свое согласие банку списывать с карт-счета заемщика сумму рассчитанных к уплате процентов при поступлении на указанный счет (п. 2.3 заявления).

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан: обеспечить своевременный возврат кредита и процентов в сроки, установленные в заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня месяца, в размере, предусмотренном в заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита; незамедлительно принять меры к погашению задолженности по графику, если в связи с отсутствием средств на карт-счете «Золотая корона» либо их недостаточности на счете банк будет лишен возможности списания с его карт-счета требуемой суммы и образования задолженности; обеспечить ежемесячное поступление на свой карт-счет «Золотая корона» в банке достаточной суммы денежных средств на погашение кредита по графику и процентов (п. 10.1 Условий кредитного договора).

В случае непринятия заемщиком мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту и процентам в соответствии с утвержденным графиком заемщик уплачивает банку повышенное вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня следующего месяца по день погашения просроченной задолженности включительно (п. 11.1 Условий кредитного договора).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Следовательно, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Как установлено судом, до заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, о размере всех платежей. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный кредитный договор сторонами не расторгался, не оспаривался, недействительным или незаключенным не признавался.

Кредитные средства ответчику были предоставлены путем перечисления на счет, открытый на его имя карт-счет «Золотая корона» в Открытом акционерном обществе «Нерюнгрибанк», что подтверждается ордером-распоряжением № 270 о выдаче кредита от 6 февраля 2013 г.

Свои обязательства Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, выполнило надлежащим образом.

Ответчик Павлов С.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2015 г. Акционерное общество «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал Акционерного общества «Углеметбанк». Акционерное общество «Углеметбанк» является правопреемником Акционерного общества «Нерюнгрибанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

Таким образом, факт возникновения у ответчика обязательств по кредитному договору перед истцом Акционерным обществом «Углеметбанк» установлен.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 37 Г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2015 г. № М2-1801/37-2015 с Павлова С.А. в пользу ОАО «Нерюнгрибанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 77 124 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47 409 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 845 рублей 34 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 30 января 2020 г. исполнительное производство о взыскании задолженности по судебному приказу от 28 августа 2015 г. № М2-1801/37-2015 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, состоящая из процентов на просроченную задолженность (вознаграждение), за период с 23 июля 2017 г. по 29 января 2020 г. составляет 60 249 рублей 57 копеек.

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, и не оспаривается ответчиком Павловым С.А.

9 февраля 2022 г. истец направил ответчику Павлову С.А. досудебную претензию о возврате задолженности в срок не позднее 18 февраля 2022 г., которая им не была погашена.

4 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-2242/2020 о взыскании с Павлова С.А. в пользу АО «Углеметбанк» задолженности по процентам по кредитному договору от 6 февраля 2013 г. за период с 6 августа 2015 г. по 28 января 2020 г., с учетом определения мирового судьи от 19 ноября 2020 г. об исправлении описки, в размере 111 808 рублей 71 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 718 рублей 09 копеек.

Определением этого же мирового судьи от 27 декабря 2021 г. указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений и с исполнения отозван.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 29 декабря 2021 г. исполнительное производство о взыскании задолженности по судебному приказу от 4 сентября 2020 г. № 2-2242/2020 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному документу с Павлова С.А., составляет 20 321 рубль 75 копеек, что также подтверждается ответом Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 15 марта 2022 г.

В предъявленном в суд исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 23 июля 2017 г. по 29 января 2020 г. в размере 60 249 рублей 57 копеек, в то время как по судебному приказу взыскивалась сумма - 111 808 рублей 71 копейка за период с 6 августа 2015 г. по 28 января 2020 г.

Таким образом, взысканная по вышеуказанному судебному приказу денежная сумма в размере 20 321 рубль 75 копеек учтена истцом при предъявлении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, установив факт несвоевременного погашения кредита, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Углеметбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 007 рублей 49 копеек по платежным поручениям № 2 от 21 июля 2020 г. и № 2 от 10 февраля 2022 г.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 007 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 270 ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 60 249 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 007 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 257 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░.)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-173/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Углеметбанк"
Ответчики
Павлов Семен Арсенович
Суд
Белозерский районный суд Курганской области
Судья
судья Воронежская Оксана Александровна
Дело на сайте суда
belozersky.krg.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Подготовка дела (собеседование)
16.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Дело оформлено
16.05.2022Дело передано в архив
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее