Решение от 30.06.2015 по делу № 1-149/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-149/2015       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО7 с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> в совершении двух преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

На основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ); не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещено выезжать за территорию Ступинского муниципального района <адрес>. Поставлен на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, с обязательной явкой для регистрации в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц - первые два понедельника каждого месяца, и наложенными ограничениями в виде: находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ); не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещено выезжать за территорию Ступинского муниципального района <адрес>, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него обязательств и ограничений, предусмотренных пунктом 7 части 1 и части 2 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя задуманное с целью уклонении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился в <адрес> России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно нарушил возложенные на него обязательства, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин. В вышеуказанный период времени, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознании, подозреваемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.31). Данное ходатайство было удовлетворено дознавателем (л.д.32).

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью и по существу, предъявленного обвинения показал, что решение суда об установлении административного надзора ему было понятно. Суть ограничений были разъяснены. Он действительно пропускал регистрацию, точнее приходил на регистрацию, но не всегда вовремя, так как был занят на работе. Административные правонарушения совершал, штрафы не оплачивал. Просит не лишать свободы и освободить от наказания, применив к нему Постановление об амнистии.

Виновность ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5. показал, что у него на административном участке проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <адрес> России по Р. <адрес> по постановлению Стерлитамакского городского суда Р. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней. Согласно решению Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело об административном надзоре. Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 25 административных правонарушений, и ни один штраф не оплачен. ФИО1 не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками.

В материала дела имеются следующие доказательства виновности ФИО1

Заключение о заведении дела административного надзора и установление административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

График прибытия подназорного лица на регистрацию (л.д.8-9);

Регистрационный лист (л.д.10-12

Лист учета административных правонарушений (л.д.13);

Решение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и ограничений (л.д.46-49);

Справка о привлечении к административной ответственности (л.д.50);

Копии административных протоколов и постановлений (л.д.51-73);

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения административного надзора установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

судим (л.д.38-39, 40-44);

привлекался к административной ответственности 25 раза, последний раз по ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ - штраф 500 рублей, по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ - арест 10 суток, по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ - штраф 500 рублей, по ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ - штраф 1000 рублей, (л.д.50-73);

не состоит на учете у врача психиатра (л.д.75);

состоит на учет у врача нарколога с 2014 года с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени (л.д. 75);

по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.77).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: является чистосердечное признание в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (л.д. 31).

Отягчающих наказание обстоятельств, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При выборе вида наказания, судья учитывает, что санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказания, штраф в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. В связи с этим судья приходит к выводу, что назначения наказания в виде штрафа обязательных, исправительных или принудительных работ, либо ареста, не будут достигнуты цели наказания. В связи с чем необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении размера наказания учитываются положения ч.6 ст.229.6 УПК РФ, то сеть назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А также положения ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно п.п.9, 12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного ФИО1, опубликованной 27 апреля 2015 года и вступившей в законную силу 24 апреля 2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый согласился на применение к нему акта об амнистии и просил его от наказания освободить, снять судимость.

Защитник и государственный обвинитель просили применить акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, п.п.9, 12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░7

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>