Решение по делу № 33-404/2024 (33-17997/2023;) от 04.10.2023

    Судья Прыткова Е.В.                УИД № 16RS0050-01-2023-001148-22

                                                             Дело № 2-2060/2023 ~ М-911/2023

                                                             № 33-404/2024 (33-17997/2023;)

                                                             учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Садыковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу Бажанова П.Р. на определение Приволжского районного суда г. Казани от                  6 апреля 2023 года о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Бажанову П. Р., Галимову Р. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру <адрес> для проведения инспекторского обследования на предмет соблюдения обязательных требований, установленных жилищным законодательством.

Указанное исковое заявление было принято к производству Приволжского районного суда г. Казани.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года гражданское дело было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.

Не согласившись с данным определением, Бажановым П.Р. подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе Бажанов П.Р. просил определение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец в досудебном порядке с какими-либо требованиями к ответчикам не обращался.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года, определение Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года по данному делу отменено и разрешен вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан к Бажанову П. Р., Галимову Р. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение возвращено в Приволжский районный суд г. Казани для его рассмотрения по существу.

    Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от                  8 сентября 2023 года, определение суда апелляционной инстанции от                    19 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 1, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившей по запросу суда апелляционной инстанции 12 февраля 2024 года, ответчик Бажанов П. Р. зарегистрирован с 14 октября 2021 года по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело на рассмотрение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга, суд первой инстанции указал, что иск должен был быть предъявлен по месту жительства ответчиков, учитывая предмет исковых требований.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела по подсудности суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку, место жительства ответчика Бажанова П.Р. относится к территории Центрального района города Санкт-Петербурга, то данное дело неподсудно Приволжскому районному суду г. Казани.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности, в суд по месту жительства одного из ответчиков, в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Вопреки доводам жалобы, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по изложенным в частной жалобе доводам, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу                 Бажанова П.Р. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме                      26 февраля 2024 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                 Н.Д. Тазиев