Решение от 24.09.2015 по делу № 1-32/2015 (1-405/2014;) от 07.07.2014

                                        Дело № 1-32/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                            г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Чернецкого Р.Г.

Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Поздникиной Н.М.

Подсудимого Николаева Д.В.

При секретаре Жиганчиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Николаева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Д.В. нанес побои и совершил иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступления были совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Николаев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу <адрес>, где между ним и сожительницей Терентьевой Е.В. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора.

В ходе ссоры у Николаева Д.В. возник умысел на умышленное причинение Терентьевой Е.В. побоев.

Осуществляя свои умысел, в указанное время Николаев Д.В., находясь в <адрес>, применяя психическое и физическое насилие над личностью, действуя умышленно, повалил Терентьеву Е.В. на пол, придавил ногами руки последней, а затем нанес удар локтем правой руки в область переносицы Терентьевой Е.В., причиняя последней сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего Николаев Д.В., продолжая реализацию умысла, запястьем правой руки стал давить на шею Терентьевой Е.В., причиняя ей физическую боль и телесные повреждения.

Своими действиями Николаев Д.В. причинил Терентьевой Е.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на лице, шее, руках, ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ н от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Николаев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в <адрес>, где между ним и сожительницей Терентьевой Е.В. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора.

В ходе ссоры, у Николаева Д.В. возник умысел на угрозу убийством в отношении Терентьевой Е.В.

Осуществляя намерения, Николаев Д.В., находясь в непосредственной близости к Терентьевой Е.В., будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя осознанно и умышленно, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством, в подтверждении реальности которых схватил Терентьеву Е.В. рукой за шею и стал сдавливать, затрудняя последней дыхание. Угрозу убийством Терентьева Е.В. воспринимала реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Николаев Д.В. вел себя агрессивно, а так же угроза осуществлялась посредством сдавливания шеи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Николаев Д.В. пришел во двор <адрес>, чтобы поговорить со своей сожительницей Терентьевой Е.В., с которой у него накануне произошел конфликт.

В этот момент Николаев Д.В. увидел во дворе <адрес>, припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащий Терентьевой Е.В. У Николаева Д.В. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях.

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Николаев Д.В., воспользовавшись тем, что Терентьева Е.В. не наблюдает за его действиями, и его деяния ни для кого не очевидны, не имея законных оснований и соответствующего разрешения владельца автомобиля, пользуясь имеющимися при нем ключами, незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак X , где при помощи ключа завел двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение, отъехав от места парковки автомобиля по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащим Терентьевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, Николаев Д.В. при управлении автомобилем ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , по <адрес> допустил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак , после чего Николаев Д.В. был задержан.

В судебном заседании Николаев Д.В. вину полностью признал, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и настоял на особом порядке судопроизводства. Суд    пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина Николаева Д.В. подтверждена его личным признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, последствия рассмотрения дела в особом порядке Николаеву Д.В. разъяснены и им в полной мере осознаются, прокурор и потерпевшая согласны с особым порядком судопроизводства, условия особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и процессуальные основания для вынесения приговора в порядке главы 40 УПК РФ, имеются. С учетом изложенного суд считает, что     имеются основания постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно.

Действия Николаева Д.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.116 УК РФ как побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ;

- ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд исходит из    характера содеянного, степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства - Николаев Д.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе расследования дал признательные показания, подтвердил показания на очной ставке с потерпевшей, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес в ходе расследования извинения потерпевшей, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характеризующие данные о личности, наличие места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств и    то, что преступления не относятся к тяжким. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания, что Николаев Д.В. преступления совершил в период условного осуждения, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления против личности, условное ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,     ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 314-316 ░░░ ░░, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314-316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.116, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2013░. ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2014░ ) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ( ░░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1-32/2015 (1-405/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Николаев Д.В.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Костырева Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
07.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
08.07.2014Передача материалов дела судье
22.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.08.2014Судебное заседание
04.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Судебное заседание
22.01.2015Производство по делу возобновлено
29.01.2015Судебное заседание
09.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
14.05.2015Судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Провозглашение приговора
09.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее