Решение по делу № 33-7781/2018 от 04.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 7781/2018
17 июля 2018 года    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего    Свистун Т.К.

судей    Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре    Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Ахмедова Т. Э. к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Ахмедова Т. Э. стоимость восстановительного ремонта в размере 275800 рублей. утрата товарной стоимости в размере 38025 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 156912 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате за услуги представителя - 10000 рублей, расходы по написанию досудебной претензии - в размере 1000 рублей. расходы по почтовым переводам - 830 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8037 рублей 38 копеек.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Т.Э. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что дата в 18 час. 30 мин на 3 км. а/д Давлеканово - Толбазы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21060 per. номер №..., под управлением Калимуллина С.М. и Шкода Октавиа per. Номер №..., под управлением Ахмедова Т.Э.. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, был признан Калимуллин С.М. Гражданско-правовая ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №...).

Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 275800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 38025 рублей, убытков по оплате услуг оценщика - 12000 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходов по написанию досудебной претензии 3000 рублей, почтовых расходов - 830 рублей

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ахмедова Т.Э. - Янгирова Р.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, представителя ПАО «Росгосстрах» Сакаева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно ВАЗ 21060 peг. номер №..., под управлением Калимуллина С.М. и Шкода Октавиа peг. номер №..., под управлением Ахмедова Т.Э. Виновным в ДТП признан Калимуллин С.М.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению №... Галеевой А.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA с г.р.н. №... составляет 275800 рублей, утрата товарной стоимости 38025 рублей за составление заключения уплачено 12000 рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA OCTAVIA с г.р.н. №..., в ООО «Правовой центр экспертиз» на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Соответствуют ли повреждения автомобиля марки Шкода Октавия, гос.номер №..., заявленным обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия дата? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, гос.номер №... с учетом износа и утрата товарной стоимости данного автомобиля, исходя из механических повреждений автомобиля в дорожно - транспортном происшествии дата?

Согласно заключению экспертизы №... от дата ООО «Правовой центр экспертиз», по причинам, изложенным в исследовательской части повреждения, принадлежащего Ахмедову Т.Э. автомобиля марки Шкода Октавия, гос.номер М701НВ102, заявленным истцом обстоятельствам повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра №... от дата соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, дата Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Октавия, гос.номер М701НВ102 в ДТП дата, с учетом износа составляет 264700 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения у судебной коллегии не имеется, поскольку повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца в ДТП. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 264700 рублей.

Судебная коллегия также полагает необходимым изменить решение суда в части суммы штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, который составит 151326 рублей 50 копеек (264700 руб. страховое возмещение + 38025 руб. утрата товарной стоимости / 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6527 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ахмедова Т.Э. в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 24000 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ахмедова Т. Э. стоимости восстановительного ремонта и штрафа; в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» государственный пошлины в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ахмедова Т. Э. стоимость восстановительного ремонта в размере 264700 рублей и штраф в размере 151326 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6527 рублей 25 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизе в размере 24000 рублей.

Взыскать с Ахмедова Т. Э. в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1000 рублей.

В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий