Решение от 07.10.2020 по делу № 33-6400/2020 от 14.09.2020

Судья Ульянов Ю.В.                                                                            дело № 33-6400/2020

2-91/2020

64RS0002-01-2020-000046-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                                                                                              г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнышкова С.А. к Чернову П.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Солнышкова С.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения ответчика Чернова П.Н., возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, доводы возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

    установила:

Солнышков С.А. обратился в суд с иском к Чернову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в период с 03 июля 2017 года по 12 августа 2017 года истцом осуществлены переводы с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ответчика Чернова П.Н. на общую сумму 90 300 руб. Перевод денежных средств осуществлялся в рамках устных договоренностей. Каких-либо правовых (в силу закона либо договора) оснований для получения ответчиком денежных средств не имелось. Полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чернова П.Н. в свою пользу денежные средства в размере 90 300 руб., полученные последним как неосновательное обогащение в период с 03 июля 2017 года по 12 августа 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2017 года по 10 февраля 2020 года в размере 17 305,25 руб., проценты за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352,11 руб.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Солнышковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с банковского счета, оформленного на имя истца, на банковский счет, оформленный на имя ответчика, осуществлялись денежные переводы на общую сумму 90 300 руб., а именно: 03 июля 2017 года - 1 000 руб.; 07 июля 2017 года - 1 300 руб.; 13 июля 2017 года – 1 000 руб.; 14 июля 2017 года - 35 000 руб.; 28 июля 2017 года - 25 000 руб.; 07 августа 2017 года - 6 000 руб.; 10 августа 2017 года - 1 000 руб.; 12 августа 2017 года - 20 000 руб.

В подтверждение наличия договорных отношений, на которые ответчиком указано в письменных возражениях на иск, Черновым П.Н. заявлено ходатайство о допросе свидетеля П.П.Л.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля П.П.Л. сообщил, что между Солнышковым С.А. и Черновым П.Н. была достигнута договоренность, во исполнение которой, в том числе он и Чернов П.Н. летом 2017 года за счет средств Солнышкова С.А. выполняли ремонт крыши помещения, относящегося к заводу «Ударник». Денежные средства для приобретения инструментов и материалов, необходимых для выполнения оговоренных работ Солнышков С.А. безналичным способом переводил на банковский счет Чернова П.Н. По окончании работ оказанные услуги были оплачены в полном объеме, взаимных претензий со стороны Солнышкова С.А. и Чернова П.Н. не имелось.

В ходе допроса свидетелю на обозрение были представлены копии расходных накладных от 29 июля 2017 года, 30 июля 2017 года, товарных чеков от 31 июля 2017 года от 01, 02, 05, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 17, 22, 28 августа 2017 года, 19 сентября 2017 года, применительно к которым П.П.Л. пояснил, что поименованные в данных документах строительные материалы и инструменты приобретались для выполнения ремонтных работ крыши по исполнение договоренности, достигнутой между Солнышковым С.А. и Черновым П.Н.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам                                                 ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом показаний свидетеля П.П.Л., на основании положений ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие оснований для применения в отношении ответчика правил о неосновательном обогащении истцом в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указывал, что позиция истца и его представителя о безосновательном обогащении ответчика за счет денежных средств Солнышкова С.А. является голословной, вопреки ст. 56 ГПК РФ не подтвержденной доказательствами.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела следует признать несостоятельными на основании следующего.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ), з░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░. 148 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 20 ░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ № 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 40, 41 ░░░ ░░                                           (░. 1 ░. 1 ░░. 150 ░░░ ░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 150 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. ░░. 137, 138 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 150 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░, 30 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01, 02, 05, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 17, 22, 28 ░░░░░░░               2017 ░░░░, 19 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░                                                  ░. 4 ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░