Решение по делу № 2-150/2020 от 03.03.2020

дело № 2 – 150/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пестово Новгородской области      10 августа 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополевой В. В. к ООО СК «РегионСтройИнвест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу - <адрес>-А, <адрес>, а именно : материальный ущерб в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также понесенные истцом расходы по оформлению документов в суд.

В обоснование иска указывает, что в период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ при проведении ответчиком ООО СК «РегионСтройИнвест» капитального ремонта крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>-А, произошло затопление <адрес>, нанимателем которой является истец. В результате затопления квартиры повреждена внутренняя отделка и мебель. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и страховой компанией САО «ВСК» заключен договор страхования, по условиям которого страховая компания выплачивает по страховому случаю средства, превышающие 50000 рублей. Согласно оценке, произведенной независимым экспертом, стоимость ущерба от залива <адрес>, составила 67399 рублей 52 копейки. Страховой компанией истцу были выплачены денежные средства в размере 17399 рублей 52 копейки.

При подготовке дела к рассмотрению, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены управляющая компания «Тимбер Хаус», САО «ВСК», Администрация Пестовского муниципального района <адрес>.

Истец Тополева В.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «РегионСтройИнвест» в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, поскольку истцом неверно определена подсудность дела при подаче иска в соответствии с Законом о защите прав потребителей, однако указанные в иске правоотношения не являются таковыми.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Пестовского муниципального района <адрес>, управляющей компания «Тимбер Хаус», САО «ВСК» в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления Тополевой В. В. к ООО СК «РегионСтройИнвест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры следует, что спор между сторонами возник по вопросу возложения ответственности на подрядную организацию ООО СК «РегионСтройИнвест», ненадлежащим образом исполнившую обязательство по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома. Поскольку спорные правоотношения возникли из обязанности подрядной организации возместить ущерб, причиненный имуществу истца в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, на возникшие между сторонами правоотношения Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется, как и положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, так как истец не является стороной договора, заключенного между подрядной организацией ООО СК «РегионСтройИнвест» и СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а сами обязательства между истцом и ответчиком возникли из обязательств вследствие причинения вреда, следовательно, подсудность настоящего спора определяется адресом ответчика организации.

Иные положения процессуального закона об определении подсудности дела к данному гражданскому делу не применимы.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных судов <адрес>» на территорию <адрес> (адрес ООО СК «РегионСтройИнвест» - <адрес>) юрисдикция Пестовского районного суда <адрес> не распространяется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Тополевой В. В. к ООО СК «РегионСтройИнвест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принято к производству Пестовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Тополевой В. В. к ООО СК «РегионСтройИнвест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>.

На определение о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А.Андреева