Решение по делу № 2-4914/2018 ~ М-3655/2018 от 28.08.2018

                                24RS0046-01-2018-004406-74                                        Дело № 2-4914/2018

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 ноября 2018 года                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Бацунина Е.Г.,

    при секретаре – Луновской О.Г.

    с участием истца СВН, представителя истца ФИО4 (по ордеру), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВН к акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

СВН обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» (далее по тексту – АО «Фирма «Кульбытстрой»), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 143 413 руб., неустойку – 143 413 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., стоимость строительной экспертизы – 14 000 руб., штраф, расходы на почтовой отправление – 188 руб. 20 коп., расходов на оказание юридических услуг – 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве № СВ3/17-115 от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования № СВ3/17-115/22 от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Фирма «Кульбыстрой» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передало СВН двухкомнатную квартиру общей площадью 61,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №, подготовленного сотрудником ООО «Актив Эксперт», квартира имеет недостатки качества. Как следует из локального расчета, подготовленного экспертом, стоимость устранения дефектов составляет 143 413 руб. 66 коп. Застройщику дома – АО «Фирма «Кульбыстрой» 03.07.2018г. вручена претензия с требованием выплатить денежные средства в досудебном порядке. До настоящего времени вопрос выплаты денежных средств не урегулирован, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требований истцов, а именно:

выплатить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

- расходы на устранение строительно-монтажных дефектов – 140 000 рублей;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 10 000 рублей.

Итого: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств, а именно 150 000,00 рублей на банковские реквизиты истицы:

Получатель – СВН

Банк получателя – Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

№ счета получателя – 40№

К/сч банка получателя – 30№

БИК банка получателя – 040407627

3. По настоящему мировому соглашению истица отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворения настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных и иных расходов.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций ли иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела».

Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу в части требований Истца к Ответчику прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истцу.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению СВН к акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требований истцов, а именно:

выплатить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

- расходы на устранение строительно-монтажных дефектов – 140 000 рублей;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 10 000 рублей.

Итого: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств, а именно 150 000,00 рублей на банковские реквизиты истицы:

Получатель – СВН

Банк получателя – Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

№ счета получателя – 40№

К/сч банка получателя – 30№

БИК банка получателя – 040407627

3. По настоящему мировому соглашению истица отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворения настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных и иных расходов.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций ли иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела».

Производство по делу по исковому заявлению СВН к акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                   Е.Г. Бацунин