Дело № 2-387/2024

        (УИД- 26RS0021-01-2024-000443-45)

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2024 г.                                                                               г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

    при секретаре Волчанской К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галкина Юрия Сергеевича к Зацариной Вере Петровне о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галкин Ю.С. обратился в суд с иском к Зацариной В.П., в котором просит взыскать 130 000 руб. в счет возмещения материального ущерба по договору аренды транспортного средства от 03.10.2023 г.; 150 000 руб. в счёт упущенной выгоды, за период с 21.11.2023 г. по 25.12.2023 г., а также 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03.10.2023 г. между ИП Галкин Ю.С. и Зацариной В.П. заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому Зацарина В.П. арендовала принадлежащий Галкину Ю.С. автомобиль Киа Сиид, р/з Р756КХ/68, на срок с 17 час. 40 мин. 03.10.2023 г. до 17 час. 40 мин. 13.10.2023 г., с оплатой 2 000 руб. в день. 11.10.2023 г. автомобиль был поврежден в результате виновных действий Зацариной В.П. Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля был определен по договоренности между Зацариной В.П. и Галкиным Ю.С. в размере 130 000 руб., о чем была составлена расписка от 13.10.2023 г. В данной расписке Зацарина В.П. обязуется выплатить оговоренную сумму ущерба в срок 6 мес., до 13.04.2024 г. Однако, до настоящего времени ущерб возмещен не был. Также Галкин Ю.С. понес убытки в виде упущенной выгоды, которые подтверждаются размером стоимости аренды автомобиля, установленном в договоре и составляет 2 000 руб. в день. Фактически автомобиль был отремонтирован 25.12.2023 г., что подтверждается справой ИП Рудько И.А. Таким образом, размер упущенной выгоды определяется исходя из расчета: с 11.10.2023 г. (момент прекращения оплаты аренды) по 25.12.2023 г. и составляет 75 дней. 75*2 000 руб. = 150 000 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба и упущенной выгоды, однако, до настоящего времени оплата не поступала, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Галкин Ю.С. и его представитель по доверенности Шитиков А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, указав в иске просьбу рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зацарина В.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика Зацариной В.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ арендатор несет ответственность, если повреждение арендованного имущества произошли по его вине.

Как видно из дела, Галкин Ю.С. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.07.2024 г.

Галикну Ю.С. принадлежит на праве собственности автомобиль KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68, что подтверждается копией ПТС (л.д. 20).

03.10.2023 г. Галкиным Ю.С. (арендодатель) с Зацариной В.П. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68, на срок с 17 час. 40 мин. 03.10.2023 г. по 17 час. 40 мин. 13.10.2023 г., с оплатой 2 000 руб. в день, а всего в размере 9 000 руб.(л.д. 15-17).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 03.10.2023 г. ИП Галкин Ю.С. передал Зацариной В.П. автомобиль KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68 (л.д. 14).

11.10.2023 г. Зацарина В.П., находясь за рулем автомобиля KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68, перепутала заднюю и переднюю скорость и врезалась в забор, тем самым повредила автомобиль, а именно: капот, передние фары 2 шт., левое крыло, бампер, усилитель бампера, телевизор, в связи с чем, ею 13.10.2023 г. собственноручно написана расписка о причинении указанных повреждений автомобилю и об обязательстве выплатить Галкину Ю.С. 130 000 руб. в счет возмещения материального ущерба в срок 6 мес. (л.д. 23).

Согласно справки ИП Рудько И.А. г. Краснодара автомобиль KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68, находился в автосервисе с 12.10.2023 г. по 20.11.2023 г. для определения стоимости восстановительного ремонта, а затем, с 21.11.2023 г. по 25.12.2023 г. производился ремонт указанного автомобиля (л.д. 24).

Из Акта выполненных работ ИП Рудько И.А. от 25.12.2023 г. следует, что стоимость работ восстановительного ремонта автомобиля и запасных частей составила 134 811 руб.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 03.10.2023 г. ИП Галкин Ю.С. передал Зацариной В.П. по договору аренды транспортного средства без экипажа принадлежавший Галкину Ю.С. автомобиль KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68, сроком до 17 час. 40 мин. 13.10.2023 г., при этом 11.10.2023 г. Зацарина В.П., управляя автомобилем KIA CEED, 2009 г.в., р/з Р756КХ/68, причинила указанному автомобилю механические повреждения.

Согласно расписки Зацариной В.П. от 13.10.2023 г. она обязалась в течение 6 месяцев возместить Галкину Ю.С. материальный ущерб в согласованном размере 130 000 руб., однако, до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 130 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Условия возмещения убытков, аналогичные по содержанию ст. 639 ГК РФ согласованы сторонами в пункте 2.9 договора аренды транспортного средства.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету, размер упущенной выгоды составляет 150 000 руб., из расчета 75 (количество дней нахождения автомобиля в ремонте) * 2 000 руб. (стоимость 1 дня аренды транспортного средства).

При этом, при оценке соразмерности упущенной выгоды последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая, что нарушение права истца определено датой повреждения автомобиля - 11.10.2023 г., а нахождение автомобиля в ремонте у ИП Рудько И.А. затянулось до 25.12.2023 г., несмотря на не большой объем повреждений и необходимых работ по восстановительному ремонту, суд делает вывод о затянутости сроков исчисления упущенной выгоды со стороны истца.

В связи с чем, исковые требования о взыскании упущенной выгоды подлежат удовлетворению частично, за период с 21.11.2023 г. по 25.12.2023 г., то есть за время нахождения автомобиля в ремонте, в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с Зацариной В.П. в пользу Галкина Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 08.12.1996 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 0716 241641, ░░░░░ 15.12.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 25.01.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 6821 195857, ░░░░░ 04.02.2022 ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) 130 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2023 ░.; 70 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2023 ░. ░░ 25.12.2023 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 205 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 80 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2023 ░. ░░ 20.11.2023 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2024 ░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-387/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Галкин Юрий Сергеевич
Ответчики
Зацарина Вера Петровна
Другие
Шитиков А.С.
Суд
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
lermontovsky.stv.sudrf.ru
05.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2024Передача материалов судье
08.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2024Подготовка дела (собеседование)
25.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2024Судебное заседание
12.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее