Решение от 31.01.2019 по делу № 2а-197/2019 от 22.01.2019

Дело ...а-197/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Заводоуковск                                                                               31 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                Толстоуховой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-197/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов ФИО14., начальнику отдела – старшему судебному приставу Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов ФИО17., Заводоуковскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 ФИО16 начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО9 межрайонного отдела судебных приставов ФИО15 Заводоуковскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее ответчики) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ... административный истец узнал от своей жены ФИО2, что в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем ФИО18 наложено ограничение на квартиру, принадлежащую ему на праве общей совместной собственности, ... в ..., являющуюся единственным жильем для административного истца и членов его семьи и находящуюся в залоге у ПАО Сбербанк. Он не является стороной по исполнительному производству, но полагает, что имеет право на обжалование ареста на квартиру, так как данный арест нарушает его права собственника. Он не несет и не может нести какую-либо ответственность в рамках исполнительных производств, ведущихся в отношении других лиц. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО19 являются явно незаконными в силу ст. 446 ГПК РФ.

    Определением Заводоуковского районного суда от 29.03.2018 г. ходатайство истца ФИО8 об обеспечении иска по гражданскому делу и исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично и в пределах суммы основного долга в размере 80 000 рублей наложен арест на имущество ответчика ФИО2 При этом в определении суда указано, что в пределах суммы основного долга в размере 80 000 рублей наложить арест на имущество, за исключением указанного в ст. 446 ГПК РФ, принадлежащее ответчику ФИО2 Введение ограничений на распоряжение квартирой определением не предусмотрено. Квартира является для административного истца и членов его семьи, совместно проживающих в квартире, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и имеет существующее ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из единого реестра недвижимости. Со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец указывает, что арест и обеспечение наложены в обеспечение долга 80 000 рублей. Рыночная стоимость квартиры составляет 1500 000 рублей. Имеется налицо явная несоразмерность долга и незаконно арестованной квартиры.

    Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. 446 ГПК РФ,

ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд:

      признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.С. от ... о наложении ареста на принадлежащую административному истцу на праве совместной собственности ... в ..., находящуюся в залоге у ПАО Сбербанк;

обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО9 межрайонного отдела судебных приставов устранить в полном объеме указанное нарушение: отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.С. от ... о наложении ареста на принадлежащую административному истцу квартиру на праве совместной собственности ... ... в ..., находящуюся в залоге у ПАО Сбербанк;

    признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО20 об ограничениях на принадлежащую административному истцу на праве совместной собственности ... в ..., находящуюся в залоге у ПАО Сбербанк в силу ФЗ «Об ипотеке»;

    обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов устранить в полном объеме указанное нарушение: отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.С. об ограничениях на принадлежащую административному истцу на праве совместной собственности ... в ...;

      решение обратить к немедленному исполнению.

     25 января 2019 года административный истец ФИО3 посредством электронной почты представил заявление об отказе от иска, согласно которому, в случае исключения из реестра недвижимости ареста и ограничений по ... в ... полностью отказывается от иска. Последствия отказа от иска известны (л.д.51), аналогичное заявление поступило по почте (л.д.56,57).

      30 января 2019 г. в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда поступило заявление ФИО3 об отказе от иска, согласно которому, он полностью отказывается от иска по административному делу № 2а-197/2019, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.61).

      Административный истец ФИО3, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.39,41,42,43,44,45,46,47,54). В административном исковом заявлении содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12), аналогичное заявление содержится в его заявлении об отказе от иска (л.д.61). О причинах неявки административных ответчиков, заинтересованных лиц суду неизвестно.

Определением суда от 31 января 2019 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

      В заявлении об отказе от иска по административному делу № 2а-197/2019 от 30 января 2019 г., подписанным собственноручно ФИО3, он отказывается полностью от административного иска, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны (л.д.61).

Отказ от административного иска заявлен лично ФИО3 добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Из копии исполнительного производства ...-ИП, а также сводке по данному исполнительному производству, судом установлено, что ... на основании исполнительного листа серии ФС ... от ... выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: в пределах суммы в размере 80 000 рублей наложить арест на имущество, за исключением указанного в ст. 446 ГПК РФ, принадлежащее ответчику ФИО2 25.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП ФИО21 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 по адресу: ... размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

21.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП ФИО22 вынесено постановление об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества от 21.01.2019 г., в связи с тем, что в рамках исполнения исполнительного производства ...-ИП установлено: что данное имущество – квартира, расположенная по адресу: ... находится в обременении у банка ПАО Сбербанк. Копия постановления направлена должнику ФИО2

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

             о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░24., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-197/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░26., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░