Решение по делу № 2-2-125/2018 ~ М-91/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2-125/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оршанка 01 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Желонкину П.С., Наумову Л.Н., Марышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Желонкину П.С., Наумову Л.Н., Марышеву А.Г., просил взыскать с Желонкина П.С. в пользу истца по кредитному договору от 13 июля 2011 года задолженность в размере 243212,68 рублей, из которых: 210057,73 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 4538,17 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 37616,78 рублей штрафные санкции; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Желонкина П.С. в пользу истца по кредитному договору от 25 ноября 2013 года задолженность в размере 39999,76 рублей, из которых: 31412,01 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 1418,02 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7169,73 рублей штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Желонкина П.С. в пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 12032,12 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2011 года от Желонкина П.С. в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована 13 июля 2011 года и содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления о заключении договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставления банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска (автомобиль-1), на следующих условиях: сумма кредита 382405,55 рублей; срок кредита до 13 июля 2016 года; процентная ставка в размере 14% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8898,00 рублей по 13 календарным дням месяца; неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В соответствии с п.3 заявления автомобиль-1, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 13 июля 2011 года. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик Желонкин П.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская нарушения внесения платежей по кредиту. Задолженность ответчика Желонкина П.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет 243212,68 рублей, из которых: 210057,73 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 4538,17 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 37616,78 рублей штрафные санкции. Истцу стало известно, что заемщик Желонкин П.С. продал автомобиль, и в настоящее время владельцем автомобиля является Наумов Л.Н.

25 ноября 2013 года от Желонкина П.С. в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована 25 ноября 2013 года и содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления о заключении договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставления банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска (автомобиль-2) на следующих условиях: сумма кредита 455864,27 рублей; срок кредита до 25 ноября 2016 года; процентная ставка в размере 7% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14076,00 рублей по 20 календарным дням месяца; неустойка–0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В соответствии с п.3 заявления автомобиль-2, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 25 ноября 2013 года. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик Желонкин П.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская нарушения внесения платежей по кредиту. Задолженность ответчика Желонкина П.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет 39999,76 рублей, из которых: 31412,01 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 1418,02 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7169,73 рублей штрафные проценты. Истцу стало известно, что заемщик Желонкин П.С. продал автомобиль, и в настоящее время владельцем автомобиля является Марышев А.Г. Поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, истец просит обратить взыскания на предметы залога: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска.

От истца АО «ЮниКредит Банк» в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Желонкину П.С., Наумову Л.Н., Марышеву А.Г.

Ответчик Желонкин П.С. в судебном заседании пояснил, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Марышев А.Г. в судебном заседании на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска согласен.

Ответчик Наумов Л.Н., третье лицо ООО «Авто-Трейд» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Акционерного общества «ЮниКредит Банк» от искового заявления к Желонкину П.С., Наумову Л.Н., Марышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество; производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Э.Ш. Арджанова