Решение по делу № 1-386/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-386/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 декабря 2014 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коровенко А.В.,

при секретаре Аникичевой Д.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н.,

подсудимого Майбурова В.В.,

защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Майбурова В.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, с ********** образованием, работающего **********» **********, проживающего в ********** **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Майбуров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** по **.**.**, Майбуров В.В., находясь на территории ********** **********, обнаружив шесть патронов калибра **.**.** мм, **.**.** картонные коробки и металлическую банку с дымным порохом общей массой **.**.** грамма, **.**.** металлических банок с порохом марки «сл» общей массой **.**.** грамма, металлическую банку с порохом марки «ср» массой **.**.** грамма, незаконно перенес и хранил присвоенные боеприпасы и взрывчатые вещества, в рюкзаке в своем балке на территории ********** ********** до **.**.** года, а, впоследствии, неоднократно незаконно перевозил указанные боеприпасы и взрывчатые вещества к местам своего проживания, хранив их в ящике, с **.**.** года до **.**.**, когда в период времени с **.**.** часов до **.**.** часов данные патроны и порох были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта №... от **.**.** патроны в количестве **.**.** штук являются боеприпасами для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра **.**.** мм - винтовок, пистолетов, карабинов.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** дымный порох, бездымный порох марки «сл» или его аналог, бездымный порох «ср» или его аналог, относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, являются пригодными для штатного срабатывания (воспламенение с эффектом взрыва).

Подсудимый Майбуров В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Майбуров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая, что частью 1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции закона от **.**.** № 370-ФЗ), предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, усилена ответственность по сравнению с ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции закона от **.**.** № 398-ФЗ), что не улучшает положение лица, совершившего преступление, действия подсудимого Майбурова В.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от **.**.** - как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Майбуров В.В. по месту жительства и работы характеризуется **********, ранее **********, к ********** не привлекался, написал явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, количество изъятых боеприпасов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Майбурова В.В. данные, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майбурова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции № 398-ФЗ от **.**.**), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбытия наказания установить Майбурову В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы МО «**********» (за пределы территории **********) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения в отношении Майбурова В.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коробки и жестяные банки с порохом, патроны, гильзы, банки с капсюлями, банку с дробовым зарядом, пулями, картечью, хранящиеся в КХО ОМВД России по ********** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко