Решение по делу № 11-307/2020 от 07.10.2020

Дело №11-307/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявления ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу и Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ с частной жалобой Шаповалова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 4 сентября 2020 года о возвращении заявления о выдачи мотивированного решения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 20 августа 2020 года, иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу и Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ признан обоснованными. С Шаповалова Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2018 года по 30.09.2019 года в размере 4722 рубля 60 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 133 рубля 34 копейки. С Шаповалова В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2018 года по 30.09.2019 года в размере 9445 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 266 рублей 67 копеек

По делу вынесена резолютивная часть решения.

21 августа 2020 года от ответчика Шаповалова Н.И. по электронной почте поступило заявление о выдачи копии мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 24 августа 2020 года заявление возвращено Шаповалову Н.И., поскольку оно не было им подписано.

2 сентября 2020 года от ответчика Шаповалова Н.И. вновь поступило заявление о выдачи копии мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 4 сентября 2020 года указанное заявление возвращено в связи с пропуском заявителем срока на подачу указанного заявления.

В частной жалобе Шаповалов Н.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, считает, что им не пропущен срок подачи заявления на выдачу копии мотивированного решения, поскольку он не присутствовал на оглашении резолютивной части решения, а копия резолютивной части решения была им получена по почте 2 сентября 2020 года.

Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив имеющиеся материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.199 ГК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания от 20 августа 2020 года ответчик Шаповалов Н.И. принимал личное участие в судебном заседании (л.д.22-36).

Согласно расписки от 20 августа 2020 года Шаповалову Н.И. мировым судом был разъяснен порядок обжалования решения мирового суда, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него документов.

Протокол судебного заседания не содержит данных о том, что Шаповалов Н.И. поставил в известность мировой суд, что не намерен присутствовать при оглашении резолютивной части судебного решения.

В материалах дела также не содержатся данных о том, что ответчиком Шаповаловым Н.И. подавались замечания на протокол судебного заседания.

Кроме того, из содержания ч.4 ст.199 ГПК РФ не следует, что лица участвовавшие в деле должны обязательно присутствовать именно при оглашении резолютивной части решения.

Закон предусматривает их участие в судебном заседание.

Ответчиком не оспаривается, что он принимал личное участия в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, для Шаповалова Н.И. определяется тремя днями со дня объявления резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдачи ему копии мотивированного решения суда Шаповалов Н.И. обратился 2 сентября 2020 года, то есть с пропуском трехдневного срока, установленного ч.4 ст.199 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах. а также с учетом отсутствие в заявлении Шаповалова Н.И. ходатайства о восстановлении пропущенного им срока, мировой суд обоснованно возвратил указанное заявление Шаповалову Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.

Доводы в частной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены определения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, вследствие чего подлежат отклонению в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлекли вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое ответчиком Шаповаловым Н.И. определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 4 сентября 2020 года о возвращении заявления о выдачи мотивированного решения по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу и Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ - оставить без изменения, а частную жалобу Шаповалова Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в трехмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья