Решение по делу № 2а-413/2021 от 31.05.2021

Административное дело №2а-413/2021

УИД № 68RS0024-01-2021-000538-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием административного ответчика Долгова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Долгову В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Долгову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование своих требований указав, что Долгов В.А., согласно ст.388 части II НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, п.1, п.4 ст.391, п.3 ст.394, п.3 ст.396 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2019 год в размере 389,82 рубля. В установленный законом срок налог в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, должнику начислена пеня в размере 1,05 рублей.

Кроме того Долгов В.А., согласно ст.357 части II НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ, а также на основании сведений Управления ГИДД <адрес>, Долгову В.А. начислен транспортный налог за 2018 год и пени, за 2019 год и пени.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей оплате сумме налогов. В установленный законодательством срок налоги уплачены не были, в связи с чем, должнику были начислены пени.

В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены.

Кроме того, Долгов В.А. в нарушение пп.4 п.1 ст.23 и п.1 ст.229 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в МИФНС № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ срок представления декларации 3-НДФЛ установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Соответственно дата представления налоговой декларации за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налогоплательщик представил налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № России по <адрес> в порядке ст.88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, по результатам которой Долгов В.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вне зависимости от того, что сумма налога за налоговый период равна нулю, налоговой инспекцией обоснованно применены меры налоговой ответственности, ввиду нарушения им срока представления налоговой декларации. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. В установленный законодательством срок штраф в сумме 1000 рублей не уплачен, в связи с чем, должнику было направлено требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатит задолженность. До настоящего времени данное требование налогоплательщиком не исполнено, непогашенная задолженность составляет 1000 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Сосновского <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Долгова В.А. Определением мирового судьи судебного участка Сосновского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-329/2021 в отношении должника отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, просили суд: взыскать с Долгова В.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 389,82 рублей и пени по земельному налогу – 1,05 рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 1433 рублей и пени по транспортному налогу – 59,69 рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 10619 рублей и пени -28,58 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – 231,23 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 28,15 рублей, за 2016 год - 134,15 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 207,09 рублей, а также штраф НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1000 рублей.

Из текста возражений, поданных административным ответчиком Долговым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> необоснованны, все указанные в иске налоги и пени им оплачены в полном объеме, в связи с чем, считает, что данные требования не подлежат удовлетворению.

В ответ на поданное административным ответчиком Долговым В.А. возражение, представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ были направлены пояснения, из содержания которых следует, что как следует из возражений, Долгов В.А. не согласен с предъявленной задолженностью, считая её уже ранее взысканной решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанными решениями были удовлетворены иные требования налоговой инспекции. В связи с тем, что задолженность административного ответчика не погашена, поддержали в полном объеме заявленные ими требования.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился. Как следует из просительной части иска, просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии со ст.150-152 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного истца, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Долгов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что не имеет задолженностей перед инспекцией. При этом пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Информацию, содержащуюся в карточках учета транспортных средств, представленных ОМВД России по Сосновскому <адрес>, административный ответчик подтвердил.

Исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, Долгов В.А. в соответствии с ч. 2 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, п.3, п. 4 ст. 394 НК Долгов В.А., как плательщику, налоговым органом начислен земельный налог за 2019 год в размере 389,82 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, земельный налог с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был, в связи с чем, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1,05 рублей.

Кроме того, Долгов В.А. согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных ОМВД России по Сосновскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Долговым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу:<адрес> зарегистрированы транспортные средства: № г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № г/н № снят с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ № г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ТОЙОТА КАМРИ г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Долгову В.А. начислен транспортный налог за2018 год по сроку уплатыДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ВАЗ № г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ № г/н № снят с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1433 рублей.

А так же Долгову В.А. начислен транспортный налог за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ВАЗ №н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21074 г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ №н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ТОЙОТА КАМРИ г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в размере 10619 рублей.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ годао подлежащих уплате сумм налогов.

В установленный законом срок, налог в полном объеме уплачен не был, сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год составила - 1433 рубля, задолженности по транспортному налогу за 2019 год – 10619 рублей, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ, должнику начислены пени за 2018 год -59,69 рублей, пени за 2019 год – 28,58 рублей.

В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ должнику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени за другие периоды в добровольном порядке. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены.

Кроме того, Долгов В.А. в нарушение пп.4 п.1 ст.23 и п.1 ст.229 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в МИФНС № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

В силу п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом.

Из представленных документов усматривается, что МИФНС № по <адрес> в отношении Долгова В.А. была проведена камеральная проверка, по результатам которой он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в связи с не представлением в налоговую инспекцию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год, которую налогоплательщику необходимо было представить в соответствии со ст. 207, 228, 229 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Долгов В.А. представил налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему необходимо оплатить штраф в размере 1000 рублей. Данное решение налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборахсрокналоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В установленный законодательством срок штраф в сумме 1000 рублей Долговым В.А. оплачен не был, в связи с чем, должнику МИФНС № по <адрес> было направлено требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Сосновского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Долгова В.А. в общей сумме 14383,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сосновского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Долгова В.А. отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по налогам и пени в отношении Долгова В.А., представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика Долгова В.А. о том, что он не имеет задолженности перед налоговой инспекцией, суд расценивает как несостоятельными, ничем не подтвержденными и опровергающимися материалами дела. Представленные копии 8 чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,48 рублей (в 4 экземплярах идентичных друг другу) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей (в 4 экземплярах идентичных друг другу), не подтверждают факт оплаты задолженности налога и пеней, а также штрафа за неподачу декларации.

Заявленные административным ответчиком копии решения суда о взыскании с него налоговой инспекцией задолженности по налогам и пени, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы судом. Как следует из копий означенных решений суда, вступивших в законную силу, которые предметом апелляционного рассмотрения не были, с Долгова В.А. было взыскано: -задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016г. в размере 2558 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 48 рублей 91 копейка, задолженность по земельному налогу за 2016 в размере 833 рубля, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 15 руб.93 коп., и за период с 02.12.2016г. по 20.12.2016г. в размере 5 рублей 28 копеек;- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1795 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 рублей 48 копеек, штраф в размере 1000,00 рублей, то есть, предмет и основании удовлетворенных решениями суда требований, был иной, чем в настоящем административном деле.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец МИФНС России № по <адрес> освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, - удовлетворить.

Взыскать с Долгова В.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <адрес> <адрес>, ИНН 681800882907, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> доход местного бюджетазадолженность:

- по земельному налогу за 2019 год в размере – 389 (триста восемьдесят девять) рублей 82 копейки, пени по земельному налогу за 2019 год в размере – 1 (один) рубль 05 копеек;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере – 1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере – 59 (пятьдесят девять) рублей 69 копеек;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере – 10619 (десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год – 28 (двадцать восемь) рублей 58 копеек;

- пени за 2014 год – 231 (двести тридцать один) рубль 23 копейки;

- пени за 2015 год – 28 (двадцать восемь) рублей 15 копеек;

- пени за 2016 год – 134 (сто тридцать четыре) рубля 15 копеек;

- пени за 2017 год – 207 (двести семь) рублей 09 копеек;

- штраф НДФЛ за 2018 год в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов БИК 046850001 СЧЕТ 40№ получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН 6829079500 КПП 682901001, ОКАТО (ОКТМО) 68614455,

КБК земельный налог:

- по налогу - №;

- по пени – №.

КБК транспортный налог:

- по налогу – №;

- по пени – №.

Взыскать с Долгову В.А., в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение принято 19 августа 2021 года.

Судья А.Г.Аникина