Решение от 26.03.2024 по делу № 1-19/2024 от 31.01.2024

УИД №

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                     сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> 1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (талон уведомление об утрате водительского удостоверения сдан ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплатил в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минуты, находясь по адресу: <адрес> после употребления спиртных напитков, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства - мопеда ОРИОН без государственного регистрационного знака и управлял указанным транспортным средством, имея согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>09 от ДД.ММ.ГГГГ в парах выдыхаемого воздуха 0,451 мг/л алкоголя, до момента остановки механического транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на автодороге <адрес> то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, талон уведомление об утрате водительского удостоверения сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатил. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу проживания <адрес> сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства – мопеда ОРИОН без государственных регистрационных знаков и поехал в сл. Большая Орловка и на 44 км+500 м автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИББД, на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого был согласен, составили процессуальные документы. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут им совместно с ИДПС Свидетель №2 при осуществлении патрулирования на 44 км+500 м автодороги <адрес> было оставлено механическое транспортное средство – мопед ОРИОН без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 в состоянии опьянения, ФИО2 прошел освидетельствование, показания алкотектора составили 0,451 мг/л, с чем ФИО2 согласился, составлены соответствующие протоколы. При оформлении правонарушения производилась видеозапись. Впоследствии установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, талон уведомление об утрате водительского удостоверения сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатил (л.д. 57,58);

- схожими по содержанию и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72,73).

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях ФИО2 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрена территория по адресу: <адрес> (л. д. 53-56),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут отстранен от управления мопедом ОРИОН без государственных регистрационных знаков (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,451 мг/л (л.д. 8);

- показаниями прибора алкотектора на бумажном носителе-чеке, фиксирующем наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 - 0,451 мг/л (л.д. 9);

- копией листа из книги постовой ведомости ОМВД России по <адрес> об осуществлении дежурства по линии ГИБДД с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 23,24);

- копией листа из журнала выхода и возвращения автотранспорта ОМВД России по <адрес> о несении службы сотрудниками ОГИБДД на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> г/н №, 61 регион (л. д. 25);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплачен в полном объеме; талон уведомление об утере водительского удостоверения сдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрен DVD – R диск с видеозаписями, фиксирующими процесс оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 42-52)

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой Свидетель №1 выдал принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрен мопед ОРИОН без государственных регистрационных знаков. <данные изъяты> признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение (л.д. 65-71).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО2 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками ДПС был установлен факт движения мопеда под управлением ФИО2

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела механическое транспортное средство – <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков принадлежит подсудимому ФИО2, в связи с чем подлежит конфискации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу адвокату ФИО5 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.