Решение по делу № null от 28.07.2012

Судья ... материал № 22-1656/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Попова В.Н.

Радул Л.И.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москвичева В.И. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осуждённого

Стрельцова Виталия Алексеевича, 05.05.1980 года рождения, уроженца с. Сибирцево Черниговского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавшей кассационное представление и просившей производство по ходатайству осужденного прекратить, выступление адвоката Нечаева В.А. в защиту интересов осужденного, просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов В.А. осужден 03.09.2009 года приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70, 69 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 252000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 19 января 2011 года. С 12 августа 2011 года Стрельцов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-33. Начало срока отбытия наказания с 24 июля 2007 года. Отбыл более 1/3 наказания.

Стрельцов В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Суд вынес постановление от 15 декабря 2011 года, которым удовлетворил ходатайство осужденного.

В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москвичев В.И. не согласен с постановлением суда, так как в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания, а Стрельцов В.А. не отбыл указанную часть наказания. Просит постановление отменить, производство по материалу прекратить.

В возражениях на кассационное представление Стрельцов В.А. указывает, что в материалах имеется определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2011 года № 34-д-11-6, подтверждающее его позицию. Просит отказать в удовлетворении кассационного представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, нашла постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В частях первой и второй статьи 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе и о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 сентября 2009 года, Стрельцов В.А. был осужден за совершение особо тяжких преступлений. На период подачи ходатайства и его рассмотрения он отбыл менее двух третей срока наказания, и, следовательно, его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения не могло быть удовлетворено.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.