Решение от 09.12.2014 по делу № 1-356/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-356/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сл. Родионово-Несветайская                                 9 декабря 2014 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пронченок М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Юрьевой З.Ю.,

подсудимого Рыбальченко Н.В.,

адвоката Морозова П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер                       № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ДМА.,

при секретаре Шевелевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в сл. Родионово-Несветайской Родионово-Несветайского района в составе Новошахтинского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Рыбальченко НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ххх;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбальченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около хх часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ххх                     № регион, стоимостью 35000 рублей, принадлежащему ДМА., который был припаркован около домовладения № по <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертое окно автомобиля ххх № регион открыл дверь и проник в салон, где путем ххх привел автомашину в движение, тем самым тайно похитил автомобиль ххх № регион, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ДМА

После чего Рыбальченко Н.В. с места преступления на похищенном автомобиле ххх № регион скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рыбальченко Н.В. причинил ДМА. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ДМА. поступило ходатайство                       о прекращении производства по уголовному делу в отношении Рыбальченко Н.В. в связи                                 с примирением с ним и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, похищенное имущество ему возвращено, никаких претензий к Рыбальченко Н.В. он не имеет.

Подсудимый Рыбальченко Н.В. и его защитник - адвокат Морозов П.Г. не возражали против заявления потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Юрьева З.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рыбальченко Н.В.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела                               в отношении Рыбальченко Н.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Рыбальченко Н.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший Д М.А. примирился с подсудимым, о чем им заявлено                                 в письменном виде, никаких материальных и моральных претензий к Рыбальченко Н.В. у него                        не имеется.

Подсудимый Рыбальченко Н.В. возвратил потерпевшему ДМА материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем им заявлено в судебном заседании, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Рыбальченко Н.В., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога                        и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи                      с примирением сторон, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░                               ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░                   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░