Решение от 22.04.2024 по делу № 33-7571/2024 от 25.03.2024

Судья Ахмерова Г.С.                              УИД 16RS0023-01-2023-000300-20

Дело № 2-77/2024 (2-1485/2023;)

№ 33-7571/2024

Учет № 204г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

с участием прокурора Махмутовой З.К.,

при ведении протокола помощником судьи Земдихановым Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.К.А на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Б.К.А удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новошешминская центральная районная больница» (ИНН ....) в пользу Б.К.А (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новошешминская центральная районная больница» (ИНН ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Б.К.А. - С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, третьего лица В.Р.С. полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, а размер компенсации морального вреда оставившим на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.К.А. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Новошешминская центральная районная больница» (далее ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ») о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

В обоснование требований указала, что она являлась единоутробной сестрой М.М.И.., умершей <дата> года. В этот день, в 9 часов 40 минут бригадой скорой медицинской помощи последняя была доставлена в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», где в 9 часов 50 минут у нее диагностировали внутрибрюшное кровотечение объемом 2-2,5 литра, в связи с чем в целях устранения угрожающего жизни состояния, ей требовалось проведение экстренной хирургической полостной операции.

В виду отсутствия в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» врача-хирурга, имеющего опыт проведения полостных операций, в целях спасения жизни М.М.И. 18 декабря 2018 года в 10 часов 15 минут оперативное вмешательство по указанию ответственного за хирургическую службу К.М.В. начал проводить врач-рентгенолог рентгеновского кабинета поликлиники (по совместительству врач-хирург поликлиники) при ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» Р.Х.А. не имеющий надлежащей квалификации и опыта проведения полостных операций.

В связи с неопытностью Р.Х.А.., отсутствием у него навыков по проведению подобных операций, кровотечение у М.М.И.. продолжалось до 12 часов 40 минут того же дня, в связи с чем ей требовалось восполнение кровопотери, в том числе путем введения в кровеносную систему эритроцит содержащих компонентов крови, которые в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» отсутствовали.

Необходимые компоненты крови были запрошены К.М.В.. на станции переливания крови 18 декабря 2018 года в 11 часов 20 минут и были доставлены в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» после смерти М.М.И.., то есть после 14 часов.

В результате небрежного отношения В.Р.С. к службе в должности главного врача, с 1 декабря 2018 года ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» оставалась без обязательного ежемесячного запаса эритроцит содержащих компонентов крови. Кроме того, В.Р.С. самоустранился от контроля за работой К.М.В.. и как следствие этого своевременно не обеспечил медицинское учреждение компонентами донорской крови.

Смерть М.М.И. наступила в ходе операции 18 декабря 2018 года в 14 часов. Непосредственной причиной смерти явилось массивное внутрибрюшное кровотечение, приведшее к геморрагическому шоку, развившееся в результате разрыва стенки кисты селезенки. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года В.Р.С. и К.М.В. осуждены по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации к условному наказанию. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года приговор суда оставлен без изменений.

Свои моральные страдания истец оценивает в размере 2000000 рублей, поскольку погиб ее близкий человек – сестра. Причиненные нравственные и физические страдания являются значительными для удовлетворения исковых требований.

В суде первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что М.М.И.. приходилась истцу единоутробной сестрой. Истец матери, с рождения младшей сестры, истец занималась её воспитанием. Гибель сестры причинила ей тяжёлые моральные, нравственные и физические страдания в связи с внезапной смертью сестры.

Ответчик явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечил. В представленных письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Третье лицо В.Р.С. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что, по их мнению, из материалов уголовного дела следует, что истец не была близка с погибшей младшей сестрой,. Также считали, что размер исковых требований несоразмерен и необъективен.

Третье лицо К.М.В. в суд первой инстанции не явился. В представленных письменных возражениях на иск полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом принципов разумности и справедливости.

Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что при определении размера компенсации суд первой инстанции не дал полной оценки всем заслуживающим внимания обстоятельствам дела, а именно перенесенным ею моральным страданиям, связанным с потерей младшей сестры.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции полагал решение суда первой инстанции подлежащим отмене, просил удовлетворить апелляционную жалобу. Полагал взысканную сумму чрезмерно заниженной.

Третье лицо В.Р.С.. в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, поясняя, что истец с погибшей не были так близки, сославшись при этом на материалы уголовного дела.

Прокурор в суде апелляционной инстанции просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснив, что в случае изменения судебного акта в части размера компенсации морального вреда, определение его размера оставляет на усмотрение судебной коллегии с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что приказом главного врача В.Р.С. от 9 января 2018 года № 19 ответственным лицом за переливание крови и ее компонентов по ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» назначен врач анестезиолог-реаниматолог палаты реанимации и интенсивной терапии хирургического отделения К.М.В.. Несмотря на это, он не исполнил свои обязанности должным образом и не сформировал на начало декабря 2018 года в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» ежемесячный обязательный запас эритроцитосодержащих компонентов крови в объеме не менее 1 (одного) литра 353 (трехсот пятидесяти трех) миллилитров.

Будучи осведомленным об этом, В.Р.С.., действуя халатно, осознавая, что на 1 декабря 2018 года в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» полностью отсутствует обязательный ежемесячный запас эритроцит содержащих компонентов крови, не исполняя свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, самоустранился от контроля за работой К.М.В. и, как следствие этого, не обеспечил медицинское учреждение компонентами донорской крови. В результате небрежного отношения В.Р.С. к службе в должности главного врача с 1 декабря 2018 года ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» полностью осталась без обязательного ежемесячного запаса эритроцит содержащих компонентов крови.

Шестнадцатилетняя М.М.И.. 18 декабря 2018 года была доставлена в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», где у нее диагностировано внутрибрюшное кровотечение объемом 2-2,5 литра, в связи с чем, в целях устранения угрожающего жизни состояния ей требовалось проведение экстренной хирургической полостной операции.

В целях спасения жизни М.М.И.., оперативное вмешательство по указанию ответственного за хирургическую службу К.М.В.. начал проводить врач-рентгенолог рентгеновского кабинета поликлиники (по совместительству врач-хирург поликлиники) при ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» Р.Х.А.., о чем В.Р.С. было достоверно известно.

В связи с неопытностью Р.Х.А.., отсутствия у последнего навыков по проведению подобных операций, кровотечение у М.М.И. не останавливалось, в связи с чем М.М.И.. требовалось восполнение кровопотери, в том числе путем введения в кровеносную систему эритроцит содержащих компонентов крови, которые в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» отсутствовала.

Необходимые компоненты крови во время операции были запрошены К.М.В. на станции переливания крови, однако они были доставлены в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» из города Нижнекамска после смерти М.М.И.

Соответственно на 1 декабря 2018 года в больнице в наличии должен был быть обязательный запас эритроцит содержащих компонентов крови не менее 1 литра 353 миллилитров. Указанное количество компонентов крови позволило бы компенсировать тяжелое состояние М.М.И. и сохранить ее жизнь.

Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26 июля 2019 года № 317, в соответствии с которым комиссией территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан в ходе внеплановой документальной проверки ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», в связи со смертью М.М.И. выявлены недостатки оказания последней медицинской помощи 18 декабря 2018 года в ходе оперативного вмешательства.

В прямой причинно-следственной связи со смертью М.М.И. как в отдельности, так и в совокупности состоят следующие дефекты оказания в больнице медицинской помощи: проведение экстренной операции хирургом, имеющим недостаточный опыт выполнения подобных операций, вследствие отсутствия в больнице высококвалифицированного специалиста хирурга; отсутствие в больнице запаса эритросодержащих компонентов крови; несвоевременность подачи заявки на доставку эритросодержащих компонентов.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года главный врач ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» В.Р.С.. и врач К.М.В. осуждены по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года в отношении В.Р.С. К.М.В. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении В.Р.С. и К.М.В. умышленных преступлений, применительно к преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о назначении В.Р.С.. и К.М.В.. каждому дополнительного наказания по части 2 статьи 293 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе в сфере здравоохранения сроком на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, Чистопольский городской суд Республики Татарстан руководствовался требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел тяжесть нравственных страданий, причиненных Б.К.А смертью сестры М.М.И. Смерть последней является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда суд учитывал степень понесенных истцом моральных и нравственных страданий, обусловленных причинением смерти близкому родственнику – ее сестре, вследствие ненадлежащим образом оказанной медицинской помощи.

Учитывая изложенное, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инс░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ «░. (Maksimov) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░ № 43233/02) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1000000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                        23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░