Решение по делу № 2-1783/2018 от 24.05.2018

дело № 2-1783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2018 года                                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Богославской С.А., при секретаре Корж А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сейтумерова Иззета Ризаевича к Байсара Градиславе Николаевне, третьи лица: Государственный комитет по государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сейтумеров Дилявер Ризаевич о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Сейтумеров И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Байсара Градиславе Николаевне о государственной регистрации перехода права собственности, по основаниям и мотивам изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно адресной справке №488634 предоставленной 02 июля 2018 года Отделением адресно-справочной работы УВМ России по г. Севастополю по запросу суда, Байсара Градислава Николаевна, умерла в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета.

В судебное заседание, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судом установлено следующее.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст.ст. 36, 37 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Истец по данному делу подал исковое заявление к ответчику Байсара Градиславе Николаевне в суд 24 мая 2018 года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Заменить ту сторону, которой не существовало на момент предъявления иска, невозможно.

На момент поступления иска Сейтумерова И.Р. суду не было известно о смерти Байсара Г.Н., а поскольку она умерла согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы УВМ России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ ее гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность как ответчика, была прекращена в день ее смерти, следовательно, в настоящий момент, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика по делу.

С учетом того, что производство по указанному исковому заявлению было прекращено, то уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, абз. 7 ст. 220, ст. 223 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сейтумерова Иззета Ризаевича к Байсара Градиславе Николаевне, третьи лица: Государственный комитет по государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сейтумеров Дилявер Ризаевич о государственной регистрации перехода права собственности – прекратить.

Возвратить Сейтумерову Иззету Ризаевичу уплаченную в Управление Федерального казначейства по Республике Крым – Межрайонный ИФНС России №5 по Республике Крым (ИНН 9109000020, КПП 910901001, счет 40101810335100010001, Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35647000) по квитанции №413 от 16 мая 2018 года государственную пошлину в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            подпись