Решение по делу № 1-5/2020 от 08.07.2019

Дело №1-5/2020

Поступило в суд 08.07.2019

УИД 54RS0025-01-2019-001006-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.                                        г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимого                 Ковальчука В.А.,

защитника-адвоката            Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковальчука В. А., <данные изъяты>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение; начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 08 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

    осужденного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст.79, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковальчук В.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ковальчук В.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя указанный преступный умысел, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в этот же день около 13 часов 17 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящуюся на территории данной пилорамы бензопилу марки «Штиль МС-180», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Ковальчук В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ковальчук В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук В.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковальчук В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковальчука В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Ковальчука В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения Ковальчуку В.А. наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ковальчука В.А., суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ковальчука В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковальчука В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ковальчуку В.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней.

Меру пресечения Ковальчуку В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения пилорамы – хранить при уголовном деле; бензопилу марки «Штиль МС-180», возвращенную Потерпевший №1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья                                       С.В. Исакова