Решение по делу № 33-17636/2018 от 28.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17636/2018

02 октября 2018 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего      Портянова А.Г.,

судей:                      Анфиловой Т.Л.,

Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Шаранове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Тазетдинова Р.Г. к СПК им. XXII партсъезда о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, встречному исковому заявлению СПК им. XXII партсъезда к Тазетдинову Р.Г. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, Хамидуллина И.Г., Габдуллина Х.Х., Ахатова Р.Р. к Тазетдинову Р.Г. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, по апелляционной жалобе Тазетдинова Р.Г. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тазетдинов Р.Г. обратился в суд с иском к СПК им. XXII партсъезда о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обосновании исковых требований указано, что 01.03.2016 между Тазетдиновым Р.Г. (арендодатель) и СПК им. XXII партсъезда (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля ... 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ... на срок один год. В соответствии с п. 5.1. договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды составляет 228 000 руб. Согласно п. 5.2. договора указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 19 000 руб. За период с 01.03.2016 по 31.12.2016 образовалась задолженность по уплате арендной платы в размере 32 900 руб.

Тазетдинов Р.Г. с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с СПК им. XXII партсъезда сумму задолженности по арендной плате в размере 32 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 052 руб. 79 коп., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб.

Представитель ответчика СПК им. XXII партсъезда Нигматдинов В.Л., а также члены СПК им. XXII партсъезда Хамидуллин И.Г., Габдуллин Х.Х., Ахатов Р.Р. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Тазетдинову Р.Г. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, ссылаясь на следующее. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2016 №31 со стороны СПК им. XXII партсъезда подписан неуполномоченным лицом– З.Э.А., который не являлся и не является руководителем СПК им. XXII партсъезда, также членом правления кооператива. На момент заключения договора аренды Тазетдинов Р.Г. являлся председателем СПК им. XXII партсъезда. До сведения общего собрания членов кооператива информацию о совершаемой сделке по заключению договора аренды транспортного средства Тазетдинов Р.Г. не довел, следовательно, одобрения на ее совершение от членов кооператива не было. Председатель кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. Однако Тазетдинов Р.Г. являясь на тот момент председателем СПК им. XXII партсъезда, воспользовавшись своими полномочиями, злоупотребил правами в нарушение положений ст. 10 ГК РФ. Таким образом, заключенный СПК им. XXII партсъезда в лице З.Э.А. и Тазетдиновым Р.Г. договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2016 является ничтожной сделкой. Кроме того, Тазетдинов Р.Г., выступая в качестве арендодателя, установил завышенную сумму арендной платы за передаваемое транспортное средство СПК им. XXII партсъезда, где сам был руководителем.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года, постановлено: в удовлетворении искового заявления Тазетдинова Р.Г. к СПК им. XXII партсъезда о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства отказать.

Встречные исковые заявления СПК им. XXII партсъезда к Тазетдинову Р.Г. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, Хамидуллина И.Г., Габдуллина Х.Х., Ахатова Р.Р. к Тазетдинову Р.Г. о признании договора аренды транспортного средства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа № 31 от 1 марта 2016 года, заключенный между Тазетдиновым Р.Г. и СПК им. XXII партсъезда.

Судом постановлено приведенное решение.

Тазетдинов Р.Г., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что судом в нарушение норм процессуального права были приняты встречные исковые требования членов СПК им. XXII партсъезда, Хамидуллина И.Г., Габдуллина Х.Х., Ахатова Р.Р., поскольку первоначальный иск заявлен только в отношении СПК им. XXII партсъезда как юридического лица, которые не являются встречными и в силу ст. 40 ГПК РФ. Хамидуллина И.Г., Габдуллин Х.Х. и Ахатов Р.Р. не являются учредителями СПК, а значит не обладают правом на оспаривание сделок общества. Суд неправильно определил обстоятельство, имеющее значение для дела. Основанием для принятия встречного иска послужила справка СПК о членстве в нем лиц, заявивших встречные требования, однако выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений в отношений указанных лиц в качестве членов. Полагает, что истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, поскольку материалы дела содержат документы, подтверждающие исполнение сделки обществом При вынесении решения суд не применил п. 2 ст. 199 ГК РФ. Кроме того, судом в обоснование обжалуемого решения положены недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно на стр. 4 последний абзац указано, что «автомобиль, указанный в договоре аренды, ответчик не передавал во временное владение и пользование СПК, автомобиль находился в личном пользовании Тазетдинова Р.Г.», что противоречит материалам дела. Указанным обстоятельствам не дана правовая оценка. Кроме того судом рассмотрение дела №... велось одновременно с рассмотрением дела №..., в том числе все процессуальные действия, единый протокол судебного заседания по указанным делам, заслушивались пояснения сторон, оглашались решения по двум делам в одном судебном заседании.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 апелляционная инстанция перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания относящегося к данному делу. Судебная коллегия, проверив указанные обстоятельства, приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения норм процессуального закона, а также о наличии оснований для повторного рассмотрения гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей СПК им. XXII партсъезда, Хамидуллина И.Г., Габдуллина Х.Х., Ахатова Р.Р.- Нигматдинова В.Л. и Раянова Р.Х., поддержавших встречные исковые требования, просивших в удовлетворении иска Тазетдинова Р.Г. отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданской кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, что 01.03.2016 между Тазетдиновым Р.Г. (арендодатель) и СПК им. XXII партсъезда в лице З.Э.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., по условиям которого арендодатель (Тазетдинов Р.Г.) передает арендатору (СПК им. XXII партсъезда) во временное владение и пользование автомобиль ..., 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ... для использования в качестве служебного автотранспорта, арендодатель представляет транспортное средство за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении срока договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии, сроком действия договора в течение календарного года с момента заключения.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов кооператива № 1 от 19.02.2016 следует, что Тазетдинов Р.Г. избран председателем СПК им. XXII партсъезда.

Из приказа № 61 от 04.12.2017 следует, что Тазетдинов Р.Г. уволен с должности председателя кооператива 04.12.2017.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 4 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделка кооператива, второй стороной в которой выступают председатель кооператива или исполнительный директор кооператива, члены правления кооператива или наблюдательного совета кооператива, их супруги и ближайшие родственники либо владельцы пая, размер которого составляет более чем 10 процентов от паевого фонда кооператива, считается сделкой, в которой присутствует конфликт интересов. Такой сделкой признается и сделка, в которой не менее чем 10 процентов членов кооператива или не менее чем 20 процентов ассоциированных членов кооператива по их заявлениям в письменной форме усматривают имущественный интерес указанных лиц, не совпадающий с законными имущественными интересами кооператива.

Согласно п. 6 ст. 38 указанного Закона решения о совершении сделок кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов. Сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного кооперативом порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки, и при условии оглашения на общем собрании членов кооператива заключения ревизионного союза, членом которого является кооператив, о соответствии указанной сделки закону и интересам кооператива, членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Согласно пункту 8 статьи 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных названных статьей требований к ней, может быть признан недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

Из договора от 01.03.2016 следует, что интересы СПК «имени ХХП партсъезда» представлял Зайнуллин Э.А., который не являлся и не является руководителем СПК «имени партсъезда», также не является членом правления кооператива.

На основании чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что Зайнуллин Э.А. является неуполномоченным лицом по заключению данного договора, поскольку силу пунктов 1 и 7 статьи 26 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора аренды Тазетдинов Р.Г. был председателем СПК «имени XXII партсъезда».

Доказательств того, что до сведения членов кооператива Тазетдиновым Р.Г. была доведена информация о предполагаемой сделке по заключению договора аренды транспортного средства, материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство по мнению судебной коллегии свидетельствует о конфликте интересов, поскольку доказательств принятия решения о совершении такого рода сделки на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива и его утверждения общим собранием членов кооператива большинством суду не представлено.

Доводы Тазетдинова Р.Г., что истцом по встречному иску пропущен срок исковой дав░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2001 N 15/18 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ XXII ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 24.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.02.2016 ░░ 01.11.2017.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24.11.2017, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.02.2016 ░░ 01.11.2017, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░ 01.03.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 137 ░ ░░. 138 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ X.X, ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 190-192). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░. XXII ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.