Решение по делу № 4у-1065/2014 от 25.02.2014

4у-1065\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 25 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Самойленко Александра Сергеевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 25 февраля 2014 года, о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2013 года,

Самойленко Александр Сергеевич, родившийся <...>, уроженец <...> ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание два года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2013 года и смягчении назначенного наказания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств существенным образом уменьшающих степень совершенных им преступлений необходимо снизить ему наказание путем переквалификации действий с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Самойленко А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями
ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Самойленко А.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Самойленко А.С. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой и тяжких преступлений, данными о его личности, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью Самойленко А.С., его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с. ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011г. не имеется, действия Самойленко А.С. переквалификации на
ч.2 ст.158 УК РФ не подлежат. Кроме того, это право суда, а не обязанность, и суд учел при этом обстоятельства преступления, общественную опасность, данные о личности.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым являются не состоятельными, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, которым дана правильная оценка, обстоятельствами, смягчающими наказание, данными о личности, а потому является законным и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкой меры наказания не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2013 года не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Самойленко Александра Сергеевича о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2013 года.

Судья И.Н. Галкин